结论：小公司的市场监管联系人一般不建议设置为公职人员，如公办教师。这一建议主要基于公职人员的职业规范、公司运营的实际需求以及潜在的法律风险等多方面的考虑。
分析角度一：公职人员的职业规范
公职人员，如公办教师，通常受到较为严格的职业规范和纪律约束。他们的工作性质要求他们保持中立、公正，并避免参与可能与其职务产生利益冲突的活动。将公职人员设为小公司的市场监管联系人，可能会引发公众对其公正性和中立性的质疑，甚至可能违反公职人员的职业规范或相关法律法规。
分析角度二：公司运营的实际需求
市场监管联系人作为公司与市场监管部门之间的桥梁，需要频繁地与监管部门进行沟通、协调，并处理各种与市场监管相关的事务。这要求市场监管联系人具备足够的时间和精力来履行这些职责。然而，公职人员通常有其固定的本职工作，可能无法充分投入到公司的市场监管工作中，从而影响公司的运营效率和合规性。
分析角度三：潜在的法律风险
如果公职人员作为市场监管联系人参与公司的市场监管活动，且这些活动与其本职工作产生利益冲突，或者违反了公职人员的职业规范或相关法律法规，那么该公职人员以及公司都可能面临法律风险。例如，公职人员可能因违反廉洁纪律而受到纪律处分，公司也可能因违反市场监管规定而受到行政处罚。
建议：
选择非公职人员作为市场监管联系人：为了降低潜在的法律风险和确保公司运营的合规性，建议小公司选择非公职人员作为市场监管联系人。这些人员可以更专注于公司的市场监管工作，并更好地履行与市场监管部门之间的沟通、协调职责。
明确市场监管联系人的职责和权限：无论选择谁作为市场监管联系人，公司都应明确其职责和权限，并确保其了解并遵守相关的法律法规和职业规范。这有助于降低公司的法律风险，并提高市场监管工作的效率和质量。
加强内部合规管理：除了选择合适的市场监管联系人外，公司还应加强内部合规管理，确保公司的各项经营活动都符合法律法规的要求。这有助于降低公司的法律风险，并提高公司的整体运营效率和竞争力。
如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。