结论：被告人抢走财物后哄骗被害人不追赶的行为，更倾向于被认定为抢夺罪，而非诈骗罪。不过，具体还需结合案件细节和证据来综合判断。

分析：

1. 抢夺罪与诈骗罪的区别：

   • 抢夺罪：通常表现为乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。它强调的是对财物的直接、公然夺取，且往往伴随着一定的暴力或威胁手段（尽管这种暴力或威胁可能相对轻微）。
   • 诈骗罪：则是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。它侧重于通过虚构事实或隐瞒真相来使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿交付财物。

2. 被告人行为的分析：

   • 在本案中，被告人首先抢走了财物，这一行为本身已经构成了对财物的直接夺取，符合抢夺罪的部分特征。
   • 随后，被告人哄骗被害人不追赶。这一行为虽然包含了一定的欺骗成分，但其主要目的并非是为了使被害人自愿交付财物（因为财物已经被抢走），而是为了逃避被害人的追赶和可能的法律追究。

3. 综合判断：

   • 从行为的主要特征和目的来看，被告人的行为更侧重于对财物的直接夺取，而非通过欺骗手段使被害人自愿交付财物。
   • 哄骗被害人不追赶的行为，虽然具有一定的欺骗性，但并不足以改变整个行为的主要性质，即抢夺财物。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果被告人的哄骗行为非常严重，以至于被害人基于错误认识而放弃了追赶，且这种放弃与财物的被抢走有直接的因果关系，那么在某些极端情况下，可能会考虑是否构成诈骗罪的某种特殊形态或与抢夺罪的竞合。但这种情况非常罕见，且需要充分的证据支持。

建议：

• 对于此类案件，建议尽快向公安机关报案，并提供详细的案件情况和证据。
• 在案件处理过程中，积极配合司法机关的调查和审判工作，确保案件得到公正、合理的处理。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律意见。