对于“对重犯不判死刑不怕刑满再犯吗”这个问题，我的结论是：不判死刑并不意味着对重犯的放任，法律体系中有多种机制来预防和应对刑满释放后可能再犯的情况。以下是我从多个角度进行的分析：

1. 刑罚的目的与功能：

   • 刑罚不仅仅是为了惩罚犯罪者，更重要的是为了预防犯罪、保护社会安全以及教育和改造犯罪者。对于重犯，即使不判处死刑，也可以通过长期监禁、社区矫正、心理治疗等手段，对其进行教育和改造，降低其再犯的可能性。
   • 死刑作为一种极端的刑罚，其威慑作用虽然显著，但并非唯一或最有效的预防犯罪手段。许多研究表明，刑罚的确定性（即犯罪后必然受到惩罚）比刑罚的严厉性（如死刑）更能有效预防犯罪。

2. 法律对重犯的特别规定：

   • 在许多国家和地区的法律体系中，对于重犯或累犯，有特别的法律规定和刑罚措施。例如，可以对其判处更长的监禁期限、更严格的社区矫正条件，或者在其刑满释放后实施更长时间的监管和跟踪。
   • 这些特别规定旨在确保重犯在刑满释放后能够更好地融入社会，减少再犯的风险。

3. 社会支持与再融入：

   • 刑满释放后的重犯往往面临诸多挑战，如就业困难、社会歧视等。为了降低其再犯的可能性，社会应提供必要的支持和帮助，如职业培训、心理咨询、住房援助等。
   • 通过这些社会支持措施，可以帮助重犯更好地适应社会生活，减少因生活困境而再次犯罪的可能性。

4. 法律监督与再犯预防：

   • 法律体系还通过设立专门的机构或程序来监督刑满释放后的重犯，确保其遵守法律、不再犯罪。例如，可以设立缓刑考察官、假释监督官等职位，对重犯进行定期的访问和检查。
   • 同时，对于违反法律或监管规定的重犯，法律也规定了相应的惩罚措施，如撤销缓刑、假释，重新收监等。

5. 实际案例与效果评估：

   • 从实际案例来看，许多国家和地区在不对重犯判处死刑的情况下，通过综合运用上述措施，成功降低了刑满释放后重犯的再犯率。
   • 这些案例表明，不判死刑并不意味着对重犯的放任，而是通过更科学、更人性化的手段来预防和应对犯罪问题。

综上所述，不判死刑并不意味着对重犯的放任或忽视其再犯的风险。法律体系中有多种机制来预防和应对刑满释放后可能再犯的情况，包括刑罚的教育和改造功能、对重犯的特别规定、社会支持与再融入措施、法律监督与再犯预防机制等。因此，我们不必过分担心不判死刑会导致重犯刑满后再犯的问题。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的解答和建议。