违法发放贷款2000万且主动投案的，会面临刑事处罚，但主动投案属于法定从轻或减轻情节，具体处理需结合案件细节综合判断。以下从法律定性、量刑逻辑、程序影响三个维度展开分析：

一、法律定性：构成违法发放贷款罪，且属“数额特别巨大”

根据《刑法》第186条，银行或其他金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或造成重大损失的，构成违法发放贷款罪。其中“数额特别巨大”的标准为2000万元以上（参考《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第42条）。本案中2000万贷款已达该标准，若无法证明贷款已收回或未造成实际损失，则构成该罪既遂。

二、量刑逻辑：基准刑为5年以上有期徒刑，但主动投案可大幅减轻处罚

1. 基准刑：根据《刑法》第186条，违法发放贷款“数额特别巨大”的，处5年以上有期徒刑，并处2万-20万元罚金。
   
2. 主动投案的效力：
   
   • 若投案后如实供述罪行（即构成自首），可依据《刑法》第67条从轻或减轻处罚；
     
   • 若还能积极退赔损失（如追回部分贷款、赔偿银行损失），可进一步争取减轻处罚甚至缓刑；
     
   • 实践中，自首+退赔的组合常使刑期从5年以上降至3-5年，甚至更低（需结合具体情节）。

三、程序影响：主动投案可能改变案件走向

1. 强制措施变化：投案后若符合取保候审条件（如认罪态度好、社会危险性低），可能被取保候审而非拘留/逮捕；
   
2. 认罪认罚从宽：若在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，可依据《刑事诉讼法》第15条获得额外10%-30%的量刑减让；
   
3. 缓刑可能性：若最终刑期在3年以下且符合缓刑条件（如无前科、退赔到位），可争取缓刑（即不用实际入狱）。

关键提醒：需重点核查的3个细节

1. 贷款是否已收回：若2000万贷款在案发前已全部收回，可能不构成“造成重大损失”，从而影响罪名成立；
   
2. 主观故意程度：若能证明发放贷款时存在被欺骗、胁迫等情形（如借款人伪造材料），可能降低主观恶性，影响量刑；
   
3. 单位犯罪可能性：若贷款发放是单位集体决策结果，可能构成单位犯罪，此时仅对直接负责的主管人员和其他直接责任人员追责，个人责任可能减轻。

建议：若您或当事人涉及此类案件，需尽快委托律师介入，通过阅卷、会见、与办案机关沟通等方式，重点争取自首、退赔、认罪认罚等从宽情节，最大限度降低刑事风险。如有进一步细节需要分析，可直接向我咨询。