违法发放贷款罪与暴利行为并存时，需根据具体情形分别承担刑事责任，并可能面临数罪并罚或从重处罚。以下从法律定性、量刑逻辑及实务处理角度展开分析：

一、违法发放贷款罪的刑事责任

根据《刑法》第186条，银行或其他金融机构工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
核心构成要件：

1. 主体身份：仅限金融机构工作人员（如银行信贷员、部门负责人等）；
   
2. 行为特征：违反《商业银行法》《贷款通则》等规定，如未审查借款人资质、虚构贷款用途、超比例放贷等；
   
3. 结果要件：需达到“数额巨大”（通常200万元以上）或“造成重大损失”（通常100万元以上无法收回）的标准。

二、暴利行为的法律定性

若“暴利”指通过违法发放贷款获取高额利息或好处费，可能涉及以下罪名：

1. 受贿罪（若利用职务便利收受财物）：

   • 金融机构工作人员索取或非法收受他人财物，为他人谋取贷款利益的，构成受贿罪（《刑法》第385条），与违法发放贷款罪数罪并罚。
     
   • 示例：信贷员收受借款人10万元“好处费”后违规放贷500万元，需同时以违法发放贷款罪和受贿罪追究责任。
     

2. 非国家工作人员受贿罪（若主体不适格）：

   • 非国家工作人员（如民营金融机构员工）利用职务便利收受财物，为他人谋取利益的，构成此罪（《刑法》第163条），同样可能数罪并罚。
     

3. 高利转贷罪（若套取资金转贷牟利）：

   • 以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的（《刑法》第175条），与违法发放贷款罪独立成罪，可能数罪并罚。
     

4. 诈骗罪或贷款诈骗罪（若虚构事实骗贷）：

   • 若“暴利”通过与借款人串通，虚构贷款材料骗取贷款后私分，可能构成贷款诈骗罪（《刑法》第193条），与违法发放贷款罪竞合时从一重罪处罚。

三、实务处理中的关键点

1. 证据固定：

   • 需证明违法发放贷款的行为与暴利结果之间的因果关系（如聊天记录、转账记录、利益分配协议等）；
     
   • 金融机构内部审批流程、风控记录等是认定“违反规定”的核心证据。
     

2. 量刑情节：

   • 从重情节：多次违法发放、造成金融机构破产或重大社会影响、索取或收受暴利数额巨大等；
     
   • 从轻情节：自首、立功、主动退赔损失、认罪认罚等。
     

3. 刑事附带民事赔偿：

   • 金融机构可提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿贷款损失及利息；
     
   • 若暴利涉及赃款赃物，司法机关将依法追缴并返还金融机构。

四、建议行动方向

1. 若为金融机构：

   • 立即内部核查贷款流程，固定违规证据（如审批记录、贷后管理文件）；
     
   • 向公安机关报案，同时委托律师介入，评估刑事风险及民事赔偿可能性。
     

2. 若为涉案个人：

   • 尽快委托律师分析行为性质，争取从轻情节（如退赔、认罪认罚）；
     
   • 梳理资金流向，区分合法收入与违法所得，降低量刑幅度。
     

提示：违法发放贷款罪与暴利行为的结合往往涉及复杂金融操作，需结合具体案情分析罪名竞合与量刑逻辑。如有进一步细节（如主体身份、资金规模、行为模式等），可直接向我咨询，我将提供针对性法律方案。