在债权转让案件中被申请执行后，被异议人通常指的是对执行行为或执行标的提出异议的一方所指向的对象，但更直接和常见的理解是，若异议是针对执行申请本身或执行程序中的特定行为，那么被异议人往往就是执行申请的相对方——即原债权人（在债权转让后，可能是债权受让人作为执行申请人时的原出让方在特定情境下的角色，但多数情况下直接面对执行的是债权受让人）或执行程序中的其他相关方，不过严格从异议流程角度讲，被异议人概念需结合异议具体内容确定，而提出异议的“异议人”所指向的对方可理解为广义上的被异议对象；若从执行程序启动后的常规对抗视角看，当债权受让人作为申请人申请执行债务人时，若债务人提出异议，则此时债务人是异议人，债权受让人可视为被异议的“对象”（尽管法律术语上可能不直接这么表述）。但为了更清晰地解答，我们可以从债权转让后执行程序中的常见异议场景来具体说明：
债务人作为异议人的情况：
- 在债权转让后，如果债权受让人作为执行申请人向法院申请对债务人进行强制执行，债务人认为执行行为违法（如执行程序错误、执行标的错误等）或者认为自己有不应被执行的抗辩理由（如已履行债务、债权转让无效等），债务人可以向法院提出执行异议。
- 在这个场景下，债务人是异议人，而债权受让人（作为执行申请人）则是被异议的“对象”（尽管法律上可能不直接称其为“被异议人”，但为了便于理解，可以这么认为）。如果债务人的异议被法院裁定驳回，债务人还可以进一步提起执行异议之诉。
其他利害关系人作为异议人的情况：
- 除了债务人外，还可能存在其他利害关系人对执行行为或执行标的提出异议。例如，如果债权转让过程中存在瑕疵，导致其他债权人认为自己的权益受到侵害，他们也可能向法院提出异议。
- 在这个场景下，提出异议的其他利害关系人是异议人，而债权受让人（以及可能涉及的原债权人）则可能成为被异议的“对象”，具体取决于异议的内容和理由。
法律建议：
- 对于债权受让人而言，在申请执行前应确保债权转让的合法性和有效性，避免因为债权转让瑕疵而导致执行过程中遇到异议。
- 对于债务人而言，如果认为执行行为违法或自己有不应被执行的抗辩理由，应及时向法院提出执行异议，以维护自己的合法权益。
- 对于其他利害关系人而言，如果认为执行行为或执行标的侵害了自己的权益，也应在法律规定的期限内向法院提出异议。
可能涉及的法律后果：
- 如果异议被法院裁定成立，法院可能会裁定中止执行、撤销执行行为或变更执行标的等。
- 如果异议被法院裁定驳回，异议人可以在法定期限内提起执行异议之诉，通过诉讼程序来进一步维护自己的权益。
希望以上解答能够帮助您更好地理解债权转让案件中被申请执行后被异议人的相关概念。如果您有任何其他法律问题，欢迎直接向我咨询。