在执行异议程序中涉及债权转让时，被申请人（即被提出异议的对象）的列明需根据债权转让的具体情形及执行异议的指向来确定，以下是具体分析：

1. 若债权转让发生在执行程序启动前，且受让人已通过合法程序（如通知债务人、办理债权转让登记等）取得债权：

   • 此时，若受让人作为新的债权人提出执行异议（例如认为原执行行为侵害其权益），被申请人通常应列为原执行案件的被执行人（即原债务人）。因为执行异议是针对原执行行为或标的提出的，而受让人已取代原债权人成为新的权利主体。
   • 若异议内容涉及原债权人与被执行人之间的权利义务关系（如债权真实性、转让效力等），且原债权人可能存在过错或需承担责任，可考虑将原债权人列为第三人，以便法院全面审查事实。

2. 若债权转让发生在执行程序启动后，且受让人已依法参与执行程序（如通过法院变更申请执行人）：

   • 此时，受让人作为新的申请执行人提出执行异议，被申请人仍应为原执行案件的被执行人。因为执行异议的指向是原执行行为或标的，与受让人是否取得债权无直接关联（但债权转让的合法性可能影响异议的审查）。
   • 若异议内容涉及债权转让本身的合法性（如转让是否通知债务人、是否存在恶意串通等），且原债权人可能需承担责任，可申请法院追加原债权人为第三人，以便查明事实。

3. 特殊情形：若债权转让存在争议（如转让协议无效、未通知债务人等），且受让人未依法取得债权：

   • 此时，受让人提出执行异议可能缺乏合法依据，法院可能驳回其异议申请。若受让人坚持主张权利，需先通过诉讼或仲裁确认债权转让的效力，再视情况提出执行异议。
   • 若原债权人或被执行人主张债权转让无效，并以此为由提出执行异议，被申请人应根据异议的具体内容确定（如针对执行行为，则列为执行法院；如针对债权归属，则可能涉及原债权人和受让人之间的争议）。

实务建议：

• 在提出执行异议前，务必确认债权转让的合法性及通知债务人的情况，避免因程序瑕疵导致异议被驳回。
• 根据异议的具体内容，合理选择被申请人及第三人，以便法院全面审查事实并作出公正裁决。
• 若涉及复杂法律问题（如债权转让与执行程序的衔接、第三人权益保护等），建议及时咨询专业律师，以确保权益得到有效维护。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请随时向我咨询。