结论：孩子因某事向对方索取一千元未成，是否构成敲诈勒索罪，不能一概而论，需要结合具体情节来判断。
分析角度一：敲诈勒索罪的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。要构成此罪，必须同时满足以下几个要件：
主观方面：具有非法占有的目的。这意味着行为人意图通过不正当手段获取他人财物，且这种获取是没有合法依据的。
客观方面：实施了恐吓、威胁或要挟的行为。这些行为必须足以使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
结果方面：被害人因恐惧心理而交出了财物，或者行为人因意志以外的原因未能得逞（即未遂）。
针对本案例的具体分析：
如果孩子只是单纯地向对方索取一千元，没有使用恐吓、威胁或要挟的手段，那么就不符合敲诈勒索罪的客观要件。
如果孩子使用了恐吓、威胁或要挟的手段，但对方并未因此产生恐惧心理，或者虽然产生了恐惧心理但并未交出财物（即未遂），那么是否构成犯罪还需考虑其他因素，如孩子的年龄、行为的社会危害性等。
分析角度二：孩子的年龄与刑事责任能力
根据《中华人民共和国刑法》的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。对于敲诈勒索罪，通常要求行为人达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力。
如果孩子未满十四周岁，那么无论其行为是否构成敲诈勒索罪，都不负刑事责任。
如果孩子已满十四周岁但未满十六周岁，且其行为不属于上述八种严重犯罪之一，那么也不负刑事责任。但需要注意的是，这并不意味着孩子的行为没有违法性或不需要接受其他形式的处罚或教育。
如果孩子已满十六周岁，且其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，那么就需要承担相应的刑事责任。
分析角度三：行为的情节与社会危害性
即使孩子的行为在形式上符合敲诈勒索罪的构成要件，但如果情节显著轻微、危害不大，根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，也不认为是犯罪。例如，如果孩子只是出于恶作剧或开玩笑的目的而索取财物，且没有造成任何实际危害或不良影响，那么就不应将其视为犯罪行为。
建议：
如果您作为家长或监护人得知孩子有此类行为，应首先与孩子进行沟通，了解其行为的具体情况和动机。
根据孩子的年龄、行为情节和社会危害性等因素，判断是否需要向相关部门报告或寻求法律帮助。
如果孩子的行为确实构成了违法或犯罪行为，应积极配合相关部门进行调查和处理，并加强对孩子的教育和引导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。