结论前置：私企股东是否构成职务侵占罪，需根据其在公司中的具体角色和行为来综合判断。若股东在公司中担任管理职务或利用特殊情形参与侵占，且满足“利用职务便利”和“非法占有公司财物”两个核心要素，则可能构成职务侵占罪；反之，若股东仅作为投资者，不参与公司经营管理，则不构成此罪。
一、担任职务的股东可能构成职务侵占罪
职务便利：股东若在公司中担任董事、经理、财务负责人等管理职务，便拥有了管理、经手公司财物的便利条件。这种职务便利是构成职务侵占罪的重要前提。
非法占有行为：若股东利用职务便利，通过虚构开支、挪用资金等手段将公司财物非法占为己有，且数额达到法律规定的标准（一般三万元以上），则构成职务侵占罪。例如，身为公司总经理的股东，虚构业务报销费用并据为己有，即属此类行为。
法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪的，将受到法律的制裁，具体刑罚根据侵占数额的大小分为三档。
二、未担任职务但有特殊情形的股东也可能构成职务侵占罪
勾结共犯：即使股东没有担任具体管理职务，但若其与担任职务的人员勾结，共同实施侵占公司财物的行为，也可能被视为职务侵占罪的共犯。这是因为他们通过与他人合作，间接利用了职务便利。
法律适用：在此类情况下，法律将视勾结双方为共同犯罪，根据各自在犯罪中的作用和情节，分别予以处罚。
三、仅作为投资者的股东不构成职务侵占罪
投资者角色：若股东仅作为公司的投资者，不参与公司日常的经营管理活动，没有职务便利可图，那么他们就不会因为单纯的投资行为而构成职务侵占罪。
法律关系：在这种情况下，股东与公司之间的关系主要是基于投资合同和股权关系，而非直接的职务关系。因此，股东的行为通常不会受到职务侵占罪的规制。
四、司法实践中的判断要点
在司法实践中，判断股东是否构成职务侵占罪时，应重点审查以下几个方面：
股东在公司中的具体职务和职责：这是判断股东是否具有职务便利的重要依据。
是否存在利用职务便利进行侵占的行为：这是构成职务侵占罪的核心要素之一。
侵占的财物是否属于公司所有，以及侵占的数额是否达到法律规定的标准：这是判断股东行为是否构成犯罪的重要量化指标。
是否有与其他人员勾结共同实施侵占的证据：这是判断股东是否构成共犯的重要依据。
五、建议与指导
对于私企股东而言，了解职务侵占罪的法律边界对于保护自身权益和避免法律风险具有重要意义。若股东在公司中担任管理职务，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，不得利用职务便利进行侵占行为。若股东发现公司或其他股东存在侵占行为，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。
有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律分析和解决方案。