结论：离婚时债务通过律师协商达成一致与调取流水等程序在费用上并无直接的可比性，因为两者涉及不同的法律程序和目的。律师协商主要是为了达成债务处理的协议，而调取流水等则是为了明确债务的具体情况和真实性。不过，从整体流程和可能产生的费用角度来看，如果双方能够通过律师协商迅速达成一致，可能可以避免一些额外的调查费用和时间成本。
分析说明：
律师协商的费用：
- 律师协商的费用主要取决于律师的收费标准、协商的复杂程度以及所需时间。如果双方对债务情况有较为清晰的认识，且争议不大，律师协商可能相对迅速且费用较低。
- 律师在协商过程中会提供专业的法律意见，帮助双方理解债务处理的法律后果，从而促成协议的达成。
调取流水等调查程序的费用：
- 调取流水等调查程序通常是为了明确债务的具体金额、来源和去向，以及确认债务的真实性和合法性。这些程序可能涉及银行、金融机构或其他相关部门的配合，因此可能产生一定的调查费用。
- 如果债务情况复杂，或者双方对债务的真实性存在争议，那么调取流水等调查程序可能是必要的，但也会相应增加离婚案件的成本和时间。
综合比较：
- 从费用角度来看，如果双方能够通过律师协商迅速达成一致，那么可能可以避免或减少调取流水等调查程序的费用。然而，这并不意味着协商总是比调查更便宜，因为协商的费用也取决于多种因素，如律师的收费标准、协商的复杂程度等。
- 另外，如果债务情况复杂或存在争议，那么仅仅通过协商可能无法达成一致，此时调取流水等调查程序可能是必要的，以确保债务处理的公正性和合法性。
特殊场景：
- 如果双方对债务情况有明确的了解，且没有争议，那么通过律师协商达成一致可能是最快捷、最经济的方式。
- 如果债务情况复杂或存在争议，那么可能需要调取流水等调查程序来明确债务的具体情况，此时协商和调查可能是并行的过程，费用也会相应增加。
行动建议：
- 在离婚过程中，如果涉及债务处理，建议首先与对方进行沟通，了解债务的具体情况和对方的意见。
- 如果双方能够达成一致，可以聘请律师协助起草债务处理协议，以确保协议的合法性和有效性。
- 如果双方对债务情况存在争议或无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决，包括调取流水等调查程序来明确债务的具体情况。在此过程中，律师将提供专业的法律意见和协助。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对于夫妻共同债务，也应当由双方共同承担，除非能够证明该债务为个人债务。
- 在处理离婚债务时，律师将依据相关法律法规和司法解释，为当事人提供专业的法律意见和协助，确保债务处理的合法性和公正性。