违反《民事诉讼法解释》第七十三条通常构成程序违法，但具体是否构成程序违法以及法律后果，需结合具体情形判断。以下从法律依据、构成要件、法律后果三个角度详细分析：

一、法律依据

《民事诉讼法解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十五条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”

该条款明确了必须共同进行诉讼的当事人未参加诉讼时的处理程序，包括法院依职权通知追加和当事人申请追加两种方式，并要求法院对申请进行审查并作出裁定或书面通知。

二、构成要件

违反该条款构成程序违法，需满足以下要件：

1. 主体要件：涉及必须共同进行诉讼的当事人（如必要共同诉讼人）。
2. 行为要件：法院未依法通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，或未对当事人提出的追加申请进行审查并作出裁定/书面通知。
3. 结果要件：因未追加当事人导致诉讼程序不完整，可能影响案件公正审理或当事人诉讼权利。

示例：在继承纠纷中，若法院未通知所有法定继承人参加诉讼，即构成违反该条款的程序违法。

三、法律后果

违反《民事诉讼法解释》第七十三条的程序违法，可能产生以下法律后果：

1. 程序性后果：

   • 当事人可依据《民事诉讼法》第二百零七条（原第二百条）第八项“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”申请再审，法院应裁定再审。
   • 再审法院可能裁定撤销原判决，发回重审或直接追加当事人后改判。

2. 实体性后果：

   • 若因未追加当事人导致案件事实认定错误或权利义务分配不当，可能损害未参加诉讼当事人的实体权益。
   • 法院可能因程序违法被追究司法责任（如内部通报、绩效扣分等，但实践中较少见）。

四、实务建议

1. 对当事人：

   • 若发现法院未依法追加必须共同进行诉讼的当事人，应及时提出书面申请，并附相关证据（如亲属关系证明、合同主体证明等）。
   • 若申请被驳回，可在上诉或再审阶段主张程序违法，要求撤销原判决。

2. 对法院：

   • 在审理案件时，应主动审查是否涉及必须共同进行诉讼的当事人，避免遗漏。
   • 对当事人提出的追加申请，应严格审查并书面答复，避免程序瑕疵。

总结：违反《民事诉讼法解释》第七十三条通常构成程序违法，但需结合具体情形判断是否影响案件公正审理。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将结合案情为您详细分析法律风险及应对策略。