结论：在这个情境中，旁边同学是否有责任，主要取决于其是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
从过错责任原则的角度：
- 如果旁边同学并没有参与推搡行为，也没有其他任何过错行为（如故意绊倒、阻挡等），那么根据过错责任原则，他通常不需要对被撞同学承担责任。过错责任原则要求行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，旁边同学没有过错，因此不承担责任。
从因果关系角度：
- 即便旁边同学站在那里，但如果他的存在并没有直接导致被撞同学受伤（例如，被撞同学是因为推搡而摔倒，而非因为碰到旁边同学而摔倒），那么旁边同学的行为与损害结果之间不存在直接的因果关系。在这种情况下，旁边同学也不需要承担责任。
特殊情况考虑：
- 如果旁边同学虽然未直接参与推搡，但其行为（如突然移动、做出危险动作等）在客观上为推搡行为提供了条件或助长了损害结果的发生，那么根据具体情况，他可能需要承担一定的责任。这通常涉及到对“相当因果关系”的判断，即旁边同学的行为是否在通常意义上增加了损害发生的风险。
- 另外，如果旁边同学是未成年人，且其监护人未尽到监护职责，导致旁边同学的行为间接导致了损害结果，那么监护人可能需要承担相应的责任。
法律建议：
- 对于涉及此类纠纷的同学和家长，建议首先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以寻求学校、教育部门或相关调解机构的帮助。
- 如果纠纷无法通过协商和调解解决，且涉及的法律关系复杂或损害结果严重，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估责任和制定应对策略。
可能法律后果：
- 如果旁边同学被认定有责任，他可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿被撞同学的医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入等。
- 如果旁边同学是未成年人且监护人未尽到监护职责，监护人可能需要承担相应的赔偿责任。
进一步思考：
- 在处理此类纠纷时，应充分考虑各方当事人的实际情况和过错程度，以及损害结果的具体情况，以便更合理地分配责任和确定赔偿金额。
- 同时，也应加强校园安全教育，提高学生的安全意识和自我保护能力，减少类似纠纷的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。