连锁分店一般不可以直接要求其他门店退费，但具体情况需根据合同约定、公司内部规定及实际法律关系来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在大多数情况下，连锁分店之间是独立的经营实体（尽管可能属于同一品牌或公司），它们与消费者之间的合同关系是独立的。根据合同相对性原则，一个门店与消费者签订的合同，通常只对该门店和消费者具有约束力。因此，除非合同中有特别约定，否则一个门店通常无权直接要求其他门店退费。

2. 公司内部规定与协调：

   • 如果连锁品牌或公司有内部规定，要求各门店在特定情况下（如消费者跨店消费、服务未达标等）进行退费协调，那么门店之间可能会根据这些规定进行协商和处理。但这种情况下的退费，更多是基于公司内部的协调和管理，而非法律上的直接要求。

3. 实际法律关系与责任承担：

   • 如果连锁分店之间存在某种法律上的关联（如分公司与总公司、子公司与母公司等），且这种关联导致它们在法律上被视为一个整体或承担连带责任，那么一个门店的行为（包括退费）可能会影响到其他门店。但在这种情况下，退费的要求通常也是基于法律上的连带责任或整体责任，而非门店之间的直接要求。

4. 特殊情况下的退费要求：

   • 如果消费者因某种原因（如服务未达标、商品质量问题等）要求退费，且该问题涉及多个门店或整个连锁品牌，那么消费者可能会向品牌总部或相关门店提出退费要求。在这种情况下，品牌总部或相关门店可能会根据实际情况和合同约定，协调处理退费事宜。但这并不意味着一个门店可以直接要求其他门店退费，而是由品牌总部或相关门店作为整体来处理。

建议：

• 对于连锁分店而言，如果遇到需要退费的情况，应首先查看与消费者签订的合同以及公司内部的相关规定，明确退费的责任主体和流程。
• 如果涉及多个门店或整个连锁品牌的问题，建议及时与品牌总部或相关门店沟通协调，共同处理退费事宜。
• 对于消费者而言，如果遇到退费问题，应首先与签订合同的门店沟通协商；如果无法解决，可以向品牌总部或相关监管部门投诉求助。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。