结论：人格混同的企业之间，在法律上通常不被允许互相负债以逃避债务或损害债权人利益，但具体能否互相负债需视情况而定，主要取决于是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的行为。
分析：
人格混同的定义与后果：
- 人格混同，指的是两个或多个企业在财产、业务、人员等方面高度混同，导致无法区分各自独立的法人地位。这种情况下，企业之间的界限变得模糊，可能损害债权人的利益。
- 根据《公司法》的相关规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这同样适用于人格混同的企业之间，如果它们通过互相负债来逃避债务，将可能面临法律上的连带责任。
互相负债的合法性分析：
- 合法情况：如果人格混同的企业之间的互相负债是基于真实的交易背景，且没有损害债权人的利益，那么这种负债行为在法律上是合法的。例如，两个企业之间因为正常的业务往来而产生的债权债务关系。
- 非法情况：如果人格混同的企业之间通过虚构交易、转移资产等方式互相负债，以逃避对外部债权人的债务，那么这种行为在法律上是非法的。债权人可以依据相关法律规定，请求法院否认企业的法人独立地位，要求相关企业承担连带责任。
法律实践中的判断标准：
- 在法律实践中，判断人格混同的企业之间能否互相负债，主要依据是是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。这通常需要通过审查企业的财务记录、业务合同、人员安排等证据来综合判断。
- 如果法院认定企业之间存在人格混同，且这种混同被用于逃避债务，那么法院可能会判决相关企业承担连带责任，即一个企业的债务需要由其他混同的企业共同承担。
建议与风险提示：
- 对于企业而言，应避免与关联企业之间出现人格混同的情况，确保各自独立的法人地位得到维护。这有助于保护企业的合法权益，避免不必要的法律风险。
- 如果企业之间确实存在必要的业务往来和债权债务关系，应确保这些关系基于真实的交易背景，并保留好相关证据以备查证。
- 对于债权人而言，如果发现债务人与其他企业之间存在人格混同的情况，且这种混同可能损害其债权利益，应及时向法院提起诉讼，请求否认企业的法人独立地位并要求承担连带责任。
总结：人格混同的企业之间能否互相负债，取决于是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务的行为。企业应避免人格混同，确保各自独立的法人地位；债权人则应密切关注债务人的经营状况，及时维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。