结论：法院要求进行资产评估，即便甲方已同意乙方拆除未支付费用的设备，这通常是出于确保双方权益、明确设备价值、为纠纷解决提供依据以及遵循法律程序等多方面的考虑。以下是对此问题的详细分析：
确保双方权益：
- 资产评估能够客观、公正地确定设备的市场价值，从而保护双方的合法权益。对于甲方而言，评估可以确保其不会因乙方拆除设备而遭受不合理的损失；对于乙方而言，评估可以明确其应支付的费用或应承担的责任，避免不必要的纠纷。
明确设备价值：
- 在合同纠纷中，设备的价值往往是一个关键点。通过资产评估，可以准确确定设备的当前市场价值，为双方协商或法院判决提供有力的依据。这有助于避免双方因设备价值问题而产生的争议和误解。
为纠纷解决提供依据：
- 如果双方因设备费用问题产生纠纷，资产评估报告可以作为法院判决的重要依据。法院会根据评估报告中的设备价值，结合合同条款和相关法律规定，作出公正的裁决。这有助于维护法律的公正性和权威性，促进纠纷的妥善解决。
遵循法律程序：
- 在某些情况下，法律可能要求在进行特定操作（如拆除设备）前进行资产评估。这是为了确保操作的合法性和合规性，保护相关方的权益。因此，即使甲方已同意乙方拆除设备，法院仍可能要求进行资产评估以遵循法律程序。
可能的情况与建议：
如果双方对设备价值无争议：
- 即便如此，法院仍可能出于谨慎考虑要求评估，以确保判决的公正性和权威性。此时，双方可以积极配合评估工作，提供必要的资料和信息，以加快评估进程。
如果双方对设备价值有争议：
- 资产评估更是必不可少的环节。双方应选择具有资质和信誉的评估机构进行评估，并确保评估过程的公正性和透明性。如果一方对评估结果有异议，可以依法申请重新评估或提出其他证据来支持自己的主张。
对评估结果的应对：
- 无论评估结果如何，双方都应尊重并接受。如果评估结果对一方不利，该方可以考虑与对方协商寻求和解或调整解决方案；如果协商无果，可以依法向法院提起诉讼或申请仲裁来维护自己的权益。
法律后果：
- 如果一方拒绝配合资产评估工作，可能会面临法律上的不利后果。例如，法院可能会根据现有证据和法律规定作出对其不利的判决；或者，在执行阶段，拒绝配合的一方可能会被强制执行或承担额外的法律责任。
总结与建议：
- 法院要求进行资产评估是出于多种合法、合理的考虑。双方应积极配合评估工作，确保评估的公正性和准确性。如果对评估结果有异议或存在其他纠纷，应及时咨询专业律师并依法维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。