结论：在合同欠款纠纷中，乙方拆设备是否合理，需根据合同约定、设备所有权归属、乙方采取措施的合法性及程序正当性等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、合同约定角度
若合同明确约定欠款时乙方有权拆设备：
- 法律解释：根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若合同中明确约定了甲方欠款时，乙方有权拆除设备以保障自身权益，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则乙方拆设备的行为在合同层面具有合理性。
- 建议：乙方在拆除设备前，应确保合同条款的明确性，并保留好合同原件作为证据。同时，拆除行为应符合合同约定的方式和程序，避免因操作不当引发新的纠纷。
若合同未约定或约定不明确：
- 法律解释：在合同未约定或约定不明确的情况下，乙方无权擅自拆除设备。此时，乙方应通过合法途径，如协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决欠款问题。
- 建议：乙方应首先与甲方进行沟通，尝试通过友好协商解决欠款问题。若协商无果，可考虑寻求第三方调解或依据合同中的仲裁条款进行仲裁。若合同中无仲裁条款，则可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
二、设备所有权归属角度
若设备所有权归乙方所有：
- 法律解释：根据《民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。若设备所有权归乙方所有，且甲方欠款行为构成违约，乙方在保障自身权益的前提下，有权采取合理措施处置设备，包括拆除。
- 建议：乙方在拆除设备前，应确保设备所有权归属的明确性，并保留好相关证据，如购买合同、发票等。同时，拆除行为应合理、适度，避免对甲方造成不必要的损失。
若设备所有权归甲方所有：
- 法律解释：若设备所有权归甲方所有，乙方无权擅自拆除。乙方擅自拆除设备可能构成侵权行为，需承担相应的法律责任。
- 建议：乙方应尊重甲方的财产权，通过合法途径解决欠款问题。若乙方认为甲方欠款行为已构成严重违约，且合同中无明确约定拆除设备条款，乙方可考虑向法院申请财产保全或提起诉讼，要求甲方支付欠款及违约金等。
三、乙方采取措施的合法性及程序正当性角度
合法性：
- 法律解释：乙方在采取任何措施时，都必须遵守法律法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。若乙方擅自拆除设备，且该行为违反了相关法律法规的规定，如未经许可擅自破坏他人财物等，则乙方需承担相应的法律责任。
- 建议：乙方在采取措施前，应充分了解相关法律法规的规定，确保自身行为的合法性。若不确定自身行为是否合法，可咨询专业律师或相关机构。
程序正当性：
- 法律解释：即使合同中约定了乙方有权拆除设备，乙方在采取拆除行为时也应遵循正当程序。如提前通知甲方、确保拆除行为不会对甲方造成不必要的损失等。若乙方未遵循正当程序，可能因程序不当而承担相应的法律责任。
- 建议：乙方在拆除设备前，应与甲方进行充分沟通，明确拆除时间、方式等事项。同时，乙方应确保拆除行为的安全性和合理性，避免对甲方或第三方造成损害。
进一步思考：在处理合同欠款纠纷时，双方应秉持诚信原则，通过友好协商解决争议。若协商无果，可寻求第三方调解或依据合同中的争议解决条款进行仲裁或诉讼。在任何情况下，双方都应尊重对方的合法权益，避免采取过激行为导致纠纷升级。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。