结论：当事人在二审中一般不能随意重新明确请求权基础，但存在特定情形下可能被允许。以下从不同角度进行分析：

1. 请求权基础变更的一般限制

   • 二审程序性质：二审程序主要是对一审判决的审查和纠正，其核心在于审查一审判决是否合法、正确，而非重新审理案件事实和法律适用。因此，当事人在二审中随意变更请求权基础，可能会打乱二审程序的节奏，影响审判效率。
   • 诉讼经济原则：允许当事人在二审中随意变更请求权基础，可能导致诉讼资源的浪费，因为新的请求权基础可能需要新的证据和事实支持，从而增加诉讼成本和时间。

2. 特定情形下的允许变更

   • 一审未明确请求权基础：如果当事人在一审中未明确请求权基础，或者一审法院未就请求权基础进行审理，那么在二审中，当事人为了更准确地表达自己的诉求，可能会被允许重新明确请求权基础。但这种情况较为特殊，且需要法院根据具体案情进行判断。
   • 新证据或新事实的出现：在二审过程中，如果出现了新的证据或事实，这些证据或事实可能支持当事人变更请求权基础。例如，当事人在二审中发现了新的法律条文或司法解释，这些条文或解释可能更直接地支持其诉求。在这种情况下，法院可能会考虑允许当事人变更请求权基础。
   • 一审判决存在明显错误：如果一审判决在请求权基础的认定上存在明显错误，导致判决结果不公，那么当事人在二审中提出变更请求权基础，可能是为了纠正一审判决的错误。在这种情况下，法院为了保障当事人的合法权益，可能会允许当事人变更请求权基础。

3. 变更请求权基础的法律后果

   • 可能影响二审判决：如果当事人在二审中成功变更了请求权基础，那么二审法院将基于新的请求权基础进行审理和判决。这可能导致二审判决与一审判决存在显著差异。
   • 可能增加诉讼风险：变更请求权基础可能意味着当事人需要承担更多的举证责任和诉讼风险。因为新的请求权基础可能需要新的证据和事实支持，如果当事人无法提供充分的证据，可能会导致其诉求得不到法院的支持。

4. 建议

   • 一审中明确请求权基础：为了避免在二审中出现不必要的麻烦和风险，当事人在一审中就应该明确自己的请求权基础，并围绕该基础进行举证和辩论。
   • 谨慎考虑二审变更：如果当事人在二审中确实需要变更请求权基础，应该谨慎考虑并充分评估变更的可能后果和风险。在必要时，可以寻求专业律师的帮助和建议。

总结：当事人在二审中一般不能随意重新明确请求权基础，但在特定情形下可能被允许。为了避免不必要的麻烦和风险，当事人在一审中就应该明确自己的请求权基础，并在二审中谨慎考虑是否变更。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。