结论：在此情境下，男方子女和原配一般不可以要求小三进行赔偿，但法院是否立案需视具体诉求和证据情况而定。以下从不同角度进行详细分析：

一、关于赔偿请求权的分析

1. 原配的赔偿请求权

   • 法律基础：原配与出轨男之间存在婚姻关系，但婚姻关系本身并不直接赋予原配对出轨男因猝死而产生的赔偿请求权。赔偿请求权通常基于侵权行为、违约行为或法律规定的其他情形产生。在此案例中，出轨男的猝死并非由小三的侵权行为或违约行为直接导致，因此原配难以直接基于婚姻关系向小三主张赔偿。
   • 特殊情形：如果出轨男在猝死前与小三之间存在某些特定的法律关系（如借款、赠与等），且这些法律关系可能损害原配的合法权益（如夫妻共同财产的减少），原配可能可以基于这些法律关系向小三主张相应的权利，但这与出轨男猝死本身无直接关联。

2. 男方子女的赔偿请求权

   • 法律基础：男方子女作为出轨男的法定继承人，对出轨男的遗产享有继承权。然而，继承权并不等同于赔偿请求权。除非出轨男的猝死是由于小三的侵权行为或违约行为导致，且该行为与男方子女存在法律上的利害关系（如导致男方子女失去抚养费等），否则男方子女难以直接向小三主张赔偿。
   • 实际情况：在此案例中，出轨男的猝死并非由小三的侵权行为或违约行为导致，因此男方子女难以基于继承权向小三主张赔偿。

二、关于法院立案的分析

1. 立案条件：法院立案通常需要满足一定的条件，包括原告具有诉讼主体资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围等。在此案例中，如果原配或男方子女以赔偿为由向法院提起诉讼，需要满足上述立案条件。
2. 具体诉求和证据：
   • 如果诉求是确认出轨男与小三之间的某些法律关系无效（如赠与合同无效）并要求返还财产：原配或男方子女需要提供充分的证据证明这些法律关系的存在以及它们违反了法律或公序良俗。在这种情况下，法院可能会立案受理并依法进行审理。
   • 如果诉求是直接要求小三进行赔偿：由于缺乏明确的法律依据和事实理由，法院可能会认为不符合立案条件而予以驳回。但值得注意的是，如果出轨男在猝死前对小三有未履行的债务（如借款），且该债务属于夫妻共同债务或男方子女作为继承人需要承担的债务，那么原配或男方子女可能可以基于这些债务向小三主张权利，但这与直接要求赔偿是不同的。

三、建议与注意事项

1. 收集证据：如果原配或男方子女认为出轨男与小三之间存在某些不正当的法律关系或行为，应尽快收集相关证据以支持自己的主张。
2. 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和事实认定，建议原配或男方子女在提起诉讼前咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
3. 理性对待：在处理此类敏感和复杂的家庭纠纷时，应保持理性和冷静，避免采取过激或违法的行为来维护自己的权益。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅供参考。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和指导。