继承纠纷再审确实可能影响之后的物权保护案的审理，但具体影响程度需根据案件具体情况来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律程序上的关联性：

   • 继承纠纷再审和物权保护案虽然属于不同的法律程序，但如果两者涉及同一标的物（如房产、存款等），那么再审的结果可能会直接影响到物权保护案的审理。例如，如果继承纠纷再审中确定了新的继承人或继承份额，那么物权保护案中关于该标的物的权属争议就需要根据再审结果进行重新认定。

2. 事实认定的相互影响：

   • 在继承纠纷再审中，法院会对继承事实进行重新审查，包括遗嘱的效力、继承人的资格、继承份额的分配等。这些事实的认定结果可能会作为物权保护案中的重要证据或参考依据。如果再审中认定了新的事实或改变了原有事实的认定，那么物权保护案的审理就需要相应地进行调整。

3. 法律适用的统一性：

   • 法院在审理案件时，会遵循法律适用的统一性原则。如果继承纠纷再审和物权保护案涉及相同的法律问题或法律条款，那么再审中的法律适用意见可能会对物权保护案的审理产生指导作用。这有助于确保法院在处理类似案件时保持法律适用的连贯性和一致性。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于涉及继承纠纷再审和物权保护案的当事人来说，建议密切关注再审的进展和结果，并及时与物权保护案的审理法院沟通。如果再审结果可能对物权保护案产生影响，当事人可以向审理法院提交再审结果作为新证据或参考依据，以便法院在审理时能够充分考虑再审结果对案件的影响。

举例说明： 假设甲和乙是兄弟，他们的父亲去世后留下了一套房产。甲认为自己是唯一的继承人，于是提起了物权保护案，要求确认自己对房产的所有权。但在审理过程中，乙提出了异议，并提起了继承纠纷诉讼。经过一审、二审后，乙仍然不服判决结果，于是申请了再审。在再审过程中，法院认定乙也是合法的继承人之一，并确定了甲和乙的继承份额。这个再审结果就会直接影响到物权保护案的审理，因为房产的权属现在需要按照新的继承份额进行重新认定。

综上所述，继承纠纷再审确实可能对之后的物权保护案的审理产生影响。因此，在处理这类案件时，当事人需要密切关注再审的进展和结果，并及时与审理法院沟通，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。