结论：遗产纠纷发回重审后，未上诉的同案通常不会直接受到重审案件的影响，但具体情形还需结合案件实际情况和法律规定来分析。以下是从不同角度的详细分析：

1. 发回重审的基本含义：

   • 发回重审是指上级法院认为下级法院的判决存在事实不清、证据不足或法律适用错误等问题，因此将案件发回原法院重新审理。这一过程中，主要是针对原判决中的问题进行纠正，并不直接涉及同案中其他未上诉部分的处理。

2. 未上诉部分的处理：

   • 在遗产纠纷中，如果案件被发回重审，但同案中有部分当事人未提出上诉，那么这部分当事人的权益和诉求通常不会因重审而直接受到影响。因为上诉是当事人对原判决不服而提出的请求，未上诉即视为对原判决的认可或接受。
   • 然而，如果重审过程中发现了新的证据或事实，且这些新证据或事实与未上诉部分有关联，那么重审法院可能会根据新情况对案件进行全面审查，但这并不意味着未上诉部分一定会被改变或撤销。

3. 同案不同判的可能性：

   • 在遗产纠纷中，由于案件涉及多个继承人和多种财产类型，因此可能存在同案不同判的情况。但这通常是由于案件事实、证据或法律适用等方面的差异导致的，与案件是否被发回重审无直接关系。
   • 如果重审法院在审理过程中发现了原判决中的错误或不足，并进行了纠正，那么这可能会对同案中其他部分的处理产生一定影响，但这种影响是间接的，且需要具体分析。

4. 法律建议：

   • 对于遗产纠纷中的当事人来说，如果案件被发回重审，应密切关注重审过程，了解重审法院对案件的处理意见和判决结果。
   • 如果认为重审判决存在错误或不足，可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
   • 同时，对于未上诉部分，如果担心重审过程可能对其产生影响，可以咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼策略，以便更好地应对可能出现的法律问题。

总结与进一步思考：遗产纠纷发回重审后，未上诉的同案通常不会直接受到重审案件的影响。但考虑到遗产纠纷的复杂性和多样性，以及法律适用和事实认定的不确定性，建议当事人在遇到此类情况时，及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律地位和诉讼风险，并制定相应的诉讼策略。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。