在维权过程中，录像是否可以不打马赛克，这主要取决于录像内容是否涉及他人隐私或个人信息，以及录像的使用场景和目的。以下从不同角度进行分析：

1. 涉及他人隐私或个人信息的情况：

   • 法律原则：根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权和个人信息保护的规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，也不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。
   • 具体应用：如果录像中包含了他人的面部特征、身份信息、私人活动等隐私内容，且这些内容与维权目的无直接关联，那么在使用录像时应当对这些部分进行打码处理，以保护他人的隐私权和个人信息。
   • 法律后果：若未经允许公开他人隐私或个人信息，可能面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚等。

2. 不涉及他人隐私或个人信息，或已获得合法授权的情况：

   • 法律原则：在维权过程中，如果录像内容仅涉及公共场所的活动、公共事件的发生等，且不涉及他人隐私或个人信息，或者已经获得了相关人员的合法授权，那么在使用录像时可以不打马赛克。
   • 具体应用：例如，在公共场所拍摄的维权活动录像，如果仅用于证明维权事实、揭露违法行为等合法目的，且录像中未出现他人的隐私信息，那么可以不打马赛克直接使用。
   • 注意事项：即使录像内容不涉及他人隐私或个人信息，或者已获得合法授权，但在使用录像时仍需注意遵守相关法律法规和道德规范，不得恶意剪辑、歪曲事实或侵犯他人合法权益。

3. 录像使用场景和目的的影响：

   • 法律考量：录像的使用场景和目的也是决定是否需要打马赛克的重要因素。如果录像仅用于内部研究、证据保存等非公开场合，且不会对他人造成不良影响，那么可以不打马赛克。但如果录像需要公开播放、传播或用于商业目的等，那么就需要更加谨慎地考虑是否需要对录像中的隐私内容进行打码处理。
   • 实际操作：在实际操作中，建议根据录像的具体内容和使用场景来评估是否需要打马赛克。如果不确定是否需要打码，可以咨询专业律师或相关机构以获取更具体的法律建议。

总结与建议：

• 在维权过程中使用录像时，应首先评估录像内容是否涉及他人隐私或个人信息。
• 如果涉及隐私或个人信息，且与维权目的无直接关联，应当进行打码处理以保护他人权益。
• 如果不涉及隐私或个人信息，或者已获得合法授权，且使用场景和目的合法合规，那么可以不打马赛克使用录像。
• 在任何情况下，都应遵守相关法律法规和道德规范，不得侵犯他人合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。