结论：在图片证据起诉时，你可以自己对图片打马赛克，但需确保打码后的图片仍能清晰反映案件关键事实，且不误导法庭或对方。若打码导致关键信息缺失或误导，可能影响证据效力。以下从不同角度详细分析：
一、打马赛克的合法性与合理性
合法性：法律并未禁止当事人对证据图片进行打码处理。证据的核心要求是真实性、关联性和合法性。只要打码后的图片仍能真实反映案件事实，且不违反法律禁止性规定（如侵犯他人隐私、名誉权等），就是合法的。
合理性：在某些情况下，打码可能是必要的。例如，图片中可能包含与案件无关但涉及他人隐私的信息，如第三人的面部特征、身份证号码等。此时，打码可以保护他人隐私，同时确保证据的关联性。
二、打马赛克可能带来的风险
关键信息缺失：如果打码导致图片中的关键信息（如侵权行为的具体表现、侵权人的身份特征等）无法辨认，那么这张图片可能就无法作为有效证据使用。因为法庭需要依据清晰、完整的证据来认定案件事实。
误导法庭或对方：如果打码的方式或位置不当，可能会误导法庭或对方对案件事实的理解。例如，将侵权行为的关键部分打码，而保留无关紧要的部分，这可能会使法庭或对方对侵权行为的性质、程度等产生误解。
三、打马赛克的建议与注意事项
保留关键信息：在打码时，务必确保图片中的关键信息（如侵权行为、侵权人特征等）清晰可见。如果可能的话，可以在打码前对关键信息进行标注或说明，以便法庭或对方理解。
避免误导性打码：打码的方式和位置应合理，避免产生误导性效果。例如，不要将侵权行为的关键部分打码，而保留无关紧要的部分；也不要通过打码来改变图片的整体意境或表达的信息。
提交原始图片作为备份：为了确保打码后的图片能够作为有效证据使用，建议你在提交打码后的图片时，同时提交原始图片作为备份。这样，法庭或对方在需要时可以核对打码前后的图片，以确保证据的真实性和完整性。
四、特殊情况下的处理
如果图片中涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息，且这些信息与案件事实无关或无需在法庭上公开，那么你可以考虑在提交证据前向法庭申请对这些信息进行保密处理。在这种情况下，打码可能不是最佳选择，因为法庭可能会要求你提供更严格的保密措施（如密封提交、限制查阅范围等）。
最后，如果你对如何打码或是否需要打码存在疑问，建议你在起诉前咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我擅长处理侵权损害等法律问题）。我可以根据你的具体情况和案件需求，为你提供更具体、更专业的建议。