针对商标使用证据涂抹马赛克的情况，质证的核心在于判断该证据的真实性、完整性和关联性是否因涂抹行为受到影响，具体可从以下角度展开质证：

1. 质疑证据的真实性
   若对方提交的商标使用证据（如产品包装、广告宣传、销售合同等）关键部分被涂抹马赛克，可主张该证据因人为修改而丧失真实性。例如：

   • 若涂抹部分涉及商标标识的具体样式（如颜色、字体、组合方式），可要求对方提供未涂抹的原始证据，否则无法证明其实际使用的商标与注册商标一致；
     
   • 若涂抹部分涉及使用时间、地点或主体信息（如合同签署方、发票开具方），可主张该证据无法证明商标在指定期间内由权利人或被许可人实际使用。

2. 质疑证据的完整性
   马赛克涂抹可能导致证据内容残缺，影响其证明力。例如：

   • 若涂抹部分涉及商标使用的具体场景（如线下门店招牌、线上电商平台截图），可主张对方故意隐藏不利于其主张的信息（如商标未实际投入使用、使用方式不符合规范）；
     
   • 若涂抹部分涉及第三方信息（如合作方名称、消费者反馈），可要求对方补充完整证据链，否则无法形成有效证明。

3. 质疑证据的关联性
   即使涂抹后的证据形式上与案件相关，但若关键信息被隐藏，可能无法直接证明待证事实。例如：

   • 在商标撤销复审案件中，若对方提交的广告宣传证据仅显示部分商标标识，但无法看清具体内容，可主张该证据与“商标实际使用”无关联；
     
   • 在侵权诉讼中，若对方提交的销售合同被涂抹价格或数量，可主张该证据无法证明其侵权规模或获利情况。

4. 要求对方说明涂抹原因并承担举证责任
   根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》及民事诉讼证据规则，证据提供方需对其真实性、合法性、关联性负责。可要求对方：

   • 书面说明涂抹马赛克的具体原因（如涉及商业秘密、个人隐私）；
     
   • 提供未涂抹的原始载体或经公证的完整证据；
     
   • 若无法提供，主张该证据不应被采信。

实务建议：

• 质证时需结合具体案件类型（如行政诉讼、民事侵权、撤销复审）和证据类型（如实物证据、电子证据、书面证据）灵活调整策略；
  
• 若对方主张涂抹部分涉及商业秘密，可要求其单独提交保密声明，并申请法院组织不公开质证；
  
• 提前准备反证（如自行收集的公证书、第三方调查报告），以削弱对方证据的证明力。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件中的质证方案。