核心结论：在护工出门老人抽烟自燃的情况下，责任赔偿的归属需根据具体情况分析，主要涉及老人自身、护工或其所属机构、以及可能存在的第三方责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 老人自身责任：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果老人具备完全民事行为能力，且因自身抽烟不慎导致自燃，那么老人自身应承担主要责任。
   • 分析：在此情况下，老人作为直接行为人，其抽烟行为与自燃结果之间存在直接因果关系。若老人无法承担全部赔偿责任（如因经济能力有限），则可能涉及其他责任主体的分担问题。

2. 护工或其所属机构责任：

   • 法律背景：护工作为提供护理服务的人员，对老人负有一定的照顾和监护义务。如果护工在出门期间未尽到合理的照顾和监护职责，导致老人发生自燃事故，护工或其所属机构可能需承担部分或全部责任。
   • 分析：
     • 护工个人责任：若护工明知老人有抽烟习惯且可能存在安全隐患，却未采取必要措施（如收走打火机、提醒老人注意安全等），则护工可能因疏忽大意而承担责任。
     • 护工所属机构责任：如果护工是在执行工作任务过程中发生的事故，且机构未尽到对护工的培训和管理职责，那么机构也可能需承担相应责任。

3. 第三方责任：

   • 法律背景：如果自燃事故是由第三方（如其他人员、物品等）引起的，且该第三方存在过错，那么第三方应承担相应的赔偿责任。
   • 分析：例如，如果老人是在公共场所抽烟，且因公共场所的设施问题（如易燃物品堆积）导致自燃，那么公共场所的管理者可能需承担部分责任。但在此案例中，第三方责任的可能性相对较小，除非能证明自燃事故是由第三方直接引起的。

法律建议：

• 收集证据：在发生此类事故后，应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明事故发生的经过和原因。
• 协商解决：在责任明确的情况下，可以尝试与相关责任方进行协商解决，以达成赔偿协议。
• 法律途径：如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求相关责任方承担赔偿责任。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的主张。

可能法律后果：

• 如果老人自身承担主要责任，且无法承担全部赔偿责任，那么可能涉及其他责任主体的分担问题，具体分担比例需根据实际情况和法律规定进行判定。
• 如果护工或其所属机构承担责任，那么可能面临民事赔偿、行政处罚等法律后果。
• 如果第三方承担责任，那么第三方需根据过错程度承担相应的赔偿责任。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。