结论：律师未告知行为本身，并不直接导致继承的股权被被继承人的个人债权人执行。但这一行为可能间接影响股权的处置和继承人的权益，具体需结合实际情况分析。

分析如下：

1. 律师未告知行为的性质：

   • 律师在执业过程中，有义务向客户充分告知相关法律信息、风险及可能的后果。若律师未履行这一义务，可能构成执业过失或违约，但这主要影响的是律师与客户之间的法律关系，而非直接涉及股权的执行问题。

2. 股权继承与债权人执行的关系：

   • 股权作为被继承人的遗产，在其去世后，应按照法定继承或遗嘱继承的方式由继承人继承。在继承过程中，若被继承人生前存在债务，其债权人有权在法定范围内要求用遗产清偿债务。
   • 债权人执行股权的前提是，该股权已被确认为遗产，并且继承人未在继承范围内清偿债务。此时，债权人有权向法院申请执行该股权以清偿债务。

3. 律师未告知行为对股权执行的可能影响：

   • 间接影响：若律师未告知继承人关于被继承人生前债务的情况，或未告知继承人股权可能面临的执行风险，可能导致继承人在不知情的情况下未采取适当措施保护股权，如提前清偿债务或与债权人协商等。这种情况下，律师的未告知行为可能间接导致股权被执行。
   • 无直接影响：然而，律师的未告知行为本身并不直接导致股权被执行。股权的执行是基于债权人的申请和法院的判决，而非基于律师的行为。即使律师未告知，只要债权人能够证明股权属于遗产且继承人未清偿债务，法院仍有可能执行该股权。

4. 法律建议：

   • 对于继承人而言，若怀疑律师存在未告知行为，且该行为可能影响了自己的权益，可以首先与律师沟通，要求其解释并补救。若沟通无果，可以考虑向律师协会投诉或寻求法律救济。
   • 同时，继承人应主动了解被继承人生前的债务情况，并在继承范围内妥善处理债务问题，以避免股权被执行的风险。
   • 若债权人已申请执行股权，继承人应及时向法院提出异议或申请执行异议之诉，以维护自己的合法权益。

总结：律师未告知行为并不直接导致继承的股权被被继承人的个人债权人执行，但可能间接影响股权的处置和继承人的权益。因此，继承人在处理股权继承问题时，应充分了解相关法律信息，并谨慎处理与债权人的关系。如有任何疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。