结论：律师未告知继承人要自办股权变更登记，与继承的股权被债主执行之间，并不存在直接的因果关系，但律师的未告知行为可能间接影响股权的最终归属和债主的执行行为。以下从多个角度进行详细分析：

1. 股权变更登记的法律意义：

   • 股权变更登记是股权转让或继承后，公司登记机关对股权归属的官方确认。它具有公示公信的效力，即一旦完成登记，就对外产生法律效力，第三人可以基于登记信息信赖股权的归属。
   • 如果继承人未及时办理股权变更登记，从法律形式上看，股权可能仍登记在被继承人名下。此时，若债主基于对登记信息的信赖，申请执行该股权，法院在审查相关证据后，可能会裁定执行。

2. 律师的告知义务：

   • 律师在代理继承案件时，有义务向继承人告知相关法律程序和注意事项，包括股权变更登记的重要性。然而，律师的未告知行为并不直接导致股权被执行，而是可能因继承人不知情或疏忽而未及时办理变更登记。
   • 如果律师确实未履行告知义务，继承人可以基于律师的过错向律师或律师事务所主张相应的法律责任，但这与债主执行股权是两个独立的法律关系。

3. 债主执行股权的法律依据：

   • 债主执行股权的依据是生效的法律文书（如判决书、裁定书等）和股权登记信息。只要债主能够证明其对被继承人享有合法债权，且该债权未得到清偿，同时股权仍登记在被继承人名下，债主就有权申请执行该股权。
   • 在执行过程中，法院会审查股权的归属和债权的合法性，但通常不会主动审查律师是否履行了告知义务。因此，律师的未告知行为不是债主执行股权的直接原因。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 对于继承人而言，如果因律师未告知而未及时办理股权变更登记，导致股权被债主执行，继承人可以首先尝试与债主协商解决，如提供其他财产作为担保或达成和解协议。
   • 如果协商无果，继承人可以向法院提出执行异议，主张自己对股权的所有权，并提供相关证据（如继承公证书、遗嘱等）来支持自己的主张。
   • 同时，继承人也可以考虑向律师或律师事务所主张法律责任，要求赔偿因未告知而造成的损失。但这一主张与债主执行股权是两个独立的法律程序，需要分别处理。

总结与建议：律师未告知继承人要自办股权变更登记，并不直接导致继承的股权被债主执行。但为了避免类似情况的发生，建议继承人在继承股权后及时咨询专业律师，了解相关法律程序和注意事项，并尽快办理股权变更登记手续。如果遇到法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。