结论：合同上法定法人盖错人了，合同是否有效需分情况讨论，不能一概而论。
分析如下：
若盖错章但法定代表人签字真实有效：
- 在这种情况下，尽管合同上加盖的公章可能并非公司当前使用的有效公章，但如果法定代表人本人在合同上签字，且该签字是真实有效的，那么这份合同通常仍然具有法律效力。因为法定代表人的签字代表了公司的意志，是公司对外作出意思表示的重要方式。
若盖错章且法定代表人未签字或签字无效：
- 如果合同上加盖的公章是错误的，且法定代表人没有在合同上签字，或者签字被认定为无效（如伪造、冒用等），那么这份合同的法律效力就可能受到质疑。此时，需要进一步审查合同的其他条款、双方当事人的交易习惯、合同履行情况等因素，以综合判断合同的效力。
- 特别是，如果合同相对方在签订合同时已经尽到了合理的审查义务，比如核实了公章的真实性、确认了法定代表人的身份等，那么即使合同最终被认定为无效，相对方也可能因无过错而免于承担部分或全部责任。
若盖错章但公司事后追认：
- 即使合同上加盖的公章是错误的，但如果公司在事后对这份合同进行了追认，比如通过出具书面确认函、实际履行合同义务等方式表明其接受合同的内容，那么这份合同也将被视为有效。因为公司的追认行为相当于对原合同瑕疵的补正，使得合同具备了生效的条件。
法律建议：
- 对于公司而言，应加强对公章的管理和使用，确保公章的真实性和合法性。同时，在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容符合公司的真实意愿。
- 对于合同相对方而言，在签订合同时应尽到合理的审查义务，比如核实公章的真实性、确认法定代表人的身份等。如果发现合同存在瑕疵或疑问，应及时与对方沟通并寻求法律意见。
可能后果：
- 如果合同被认定为无效，那么双方当事人将需要根据各自的过错程度承担相应的责任。比如，如果因一方当事人的过错导致合同无效，那么该方当事人可能需要赔偿对方因此遭受的损失。
- 如果合同被认定为有效，那么双方当事人将需要按照合同的约定履行各自的义务。如果一方当事人不履行或不完全履行合同义务，那么另一方当事人有权要求其承担违约责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。