无效证据被采信，主要违反了《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释中关于证据采信标准的规定。具体来说，可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 证据采信的基本原则：

   • 在民事诉讼中，证据的采信应当遵循合法性、真实性和关联性的原则。无效证据，通常指的是那些因违反法律规定、缺乏真实性或与案件事实无关联而无法被法院认可的证据。
   • 如果法院采信了无效证据，就违背了证据采信的基本原则，可能导致案件事实认定错误，进而影响判决的公正性。

2. 具体法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着，法院在采信证据时，必须对其进行严格的审查，确保其真实性和合法性。
   • 如果证据存在瑕疵或无效，法院应当不予采信，或者要求提供证据的一方进行补正或解释。若法院未经审查或审查不严而采信了无效证据，就违反了上述法律规定。

3. 可能的法律后果：

   • 如果因采信无效证据而导致判决错误，当事人可以依法提起上诉或申请再审，要求撤销原判决并重新审理。
   • 在极端情况下，如果法院故意采信无效证据以偏袒一方当事人，还可能构成司法不公或枉法裁判，相关责任人员可能会受到法律追究。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，如果发现法院采信了无效证据，应当及时提出异议，并在上诉或再审程序中提供充分的证据和理由来支持自己的观点。
   • 同时，当事人也可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。律师可以协助当事人分析证据的有效性，提供法律意见，并代表当事人参与诉讼活动。

举例来说，如果在一份合同纠纷案件中，一方当事人提供了伪造的合同作为证据，而法院未经严格审查就采信了该证据，并据此作出了判决。这种情况下，另一方当事人就可以依法提出上诉或申请再审，要求撤销原判决并重新审理，同时指出该合同系伪造，属于无效证据。

综上所述，无效证据被采信主要违反了民事诉讼法中关于证据采信标准的规定。如果你在实际操作中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。