结论：合同自愿赠与一般情况下不能直接告诈骗，但在特定情形下，若符合诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同自愿赠与的基本性质

合同自愿赠与，通常指的是赠与人基于自愿原则，将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种民事法律行为。这种行为在民法上被视为赠与合同，其核心特征是“无偿性”和“自愿性”。在赠与合同中，赠与人一旦完成赠与行为，即丧失对赠与财产的所有权，而受赠人则取得该财产的所有权。

二、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产。
3. 客体：侵犯了公私财物的所有权。
4. 数额要求：骗取的财物数额较大。

三、合同自愿赠与与诈骗罪的界限

1. 主观意图不同：

   • 在合同自愿赠与中，赠与人是基于自愿和无偿的原则进行赠与，没有非法占有的目的。
   • 在诈骗罪中，行为人则是出于非法占有的目的，通过欺骗手段获取他人财物。

2. 客观行为不同：

   • 赠与合同中的赠与行为是真实的、自愿的，不存在欺骗成分。
   • 诈骗罪中的行为人则会实施欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相等，以诱使对方处分财产。

3. 法律后果不同：

   • 赠与合同一旦成立并履行，赠与人通常不能要求返还赠与财产（除非存在法定撤销情形）。
   • 诈骗罪中的行为人则会被追究刑事责任，并可能面临财产刑的处罚，同时需要退赔被害人损失。

四、特定情形下的诈骗认定

尽管合同自愿赠与一般情况下不构成诈骗，但在某些特定情形下，如果赠与人的赠与行为实际上是基于欺骗手段诱使对方接受赠与，且赠与人具有非法占有的目的（例如，以赠与为名行诈骗之实，如虚构项目、伪造文件等手段骗取对方信任后接受“赠与”），则可能构成诈骗罪。这种情况下，需要具体分析赠与行为的真实性、赠与人的主观意图以及是否实施了欺骗行为等因素。

五、法律建议

1. 对于赠与人：在签订赠与合同时，应确保赠与行为的真实性和自愿性，避免使用欺骗手段或隐瞒重要事实。
2. 对于受赠人：在接受赠与时，应谨慎审查赠与人的身份和赠与财产的来源，避免陷入诈骗陷阱。如果怀疑赠与行为存在欺诈成分，应及时向公安机关报案。
3. 在发生纠纷时：双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决争议。如果无法达成一致意见，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

总结：合同自愿赠与一般情况下不能直接告诈骗，但在特定情形下，若符合诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗。因此，在处理此类纠纷时，应具体分析赠与行为的性质、赠与人的主观意图以及是否实施了欺骗行为等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。