结论：同桌喝酒的人在酒后自己人打起来的情况下，是否需要承担责任，这取决于同桌者是否存在过错行为以及是否尽到了合理的注意和照顾义务。若同桌者无过错且尽到了相应义务，则通常无需担责；反之，则可能需要承担相应的赔偿责任。

详细分析：

1. 无需担责的情况：

   • 无劝酒行为：如果同桌者没有使用刺激性语言或方式强迫饮酒者喝酒，而是尊重饮酒者的意愿，让其自行决定饮酒量，那么在这种情况下，同桌者通常无需对饮酒者酒后打架的行为承担责任。
   • 尽到照顾义务：同桌者在饮酒过程中，对饮酒者进行了适当的提醒和照顾，如建议适量饮酒、关注饮酒者的状态等，并在饮酒者出现醉意时及时劝阻其继续饮酒或采取其他安全措施，那么同桌者已经尽到了合理的注意和照顾义务，无需对饮酒者酒后打架的行为负责。
   • 饮酒者自行负责：如果饮酒者在散席后自行离开，且其打架行为并非由同桌者的行为直接导致，而是由于饮酒者自身的情绪控制、行为选择等因素造成的，那么同桌者无需对此承担责任。

2. 需担责的情况：

   • 强迫性劝酒：如果同桌者使用“不喝不够朋友”等语言刺激饮酒者喝酒，或在饮酒者已喝醉、意识不清时仍劝其继续饮酒，导致饮酒者酒精中毒或情绪失控而打架，那么劝酒者可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 明知对方不能喝酒仍劝酒：如果同桌者明知饮酒者患有不适宜饮酒的疾病（如心脏病、高血压等），却仍劝其饮酒，导致饮酒者因疾病发作或情绪失控而打架，那么劝酒者可能需要承担相应的法律责任。
   • 未将醉酒者安全护送：如果饮酒者已失去或即将失去自我控制能力，神志不清时，同桌者未将其送至医院或安全送回家中，而是任由其自行离开，导致饮酒者在回家路上打架受伤，那么未履行安全护送义务的同桌者可能需要承担一定责任。
   • 酒后驾车未劝阻：虽然这一情形与酒后打架不直接相关，但同桌者如果明知饮酒者酒后要驾车，却未进行劝阻，导致饮酒者酒后驾车发生交通事故或打架等损害，那么未进行劝阻的同桌者也可能需要承担部分责任。不过，在酒后打架的情境下，这一情形更多是作为同桌者未尽到一般注意义务的一个参考。

综合建议：

• 在饮酒过程中，同桌者之间应相互尊重、相互照应，避免强迫性劝酒和明知不能喝还硬劝的行为。
• 对醉酒者要进行妥善照顾，确保其安全回家或送往医院，避免其因酒后失控而发生意外。
• 对于酒后可能出现的打架等暴力行为，同桌者应积极劝阻，并及时报警或寻求其他帮助，以避免事态扩大和损害加重。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。