结论：若法官裁定行政机关委托开发公司实施棚改不承担法定主体责任，检察院可以通过提出抗诉、发出检察建议或提起公益诉讼等方式进行纠正，具体取决于案件的具体情况和相关法律规定。
详细分析：
提出抗诉：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
- 应用场景：如果检察院认为法官的裁定存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等，且该裁定已经发生法律效力，检察院可以向上一级人民法院提出抗诉，要求重新审理该案。
发出检察建议：
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及在行政诉讼中检察院可以发出检察建议来纠正法院裁定，但根据检察院的监督职能和一般法律原则，检察院在发现法院裁定存在问题时，可以向法院发出检察建议，提出纠正意见。
- 应用场景：如果检察院认为法官的裁定存在瑕疵或不当之处，但尚未达到抗诉的程度，或者出于其他考虑（如维护司法效率、促进和谐司法等），检察院可以向法院发出检察建议，建议法院重新审查或纠正裁定。
提起公益诉讼（在特定情况下）：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关应当在收到检察建议书之日起两个月内依法履行职责，并书面回复人民检察院。出现国家利益或者社会公共利益损害继续扩大等紧急情形的，行政机关应当在十五日内书面回复。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
- 应用场景：在棚改项目中，如果开发公司的行为或行政机关的委托行为导致了国家利益或社会公共利益的损害，且行政机关未依法履行职责进行纠正，检察院可以依法提起公益诉讼，要求法院判决行政机关承担相应的法律责任，并可能间接影响对开发公司责任的认定。不过，这种情况相对特殊，需要具体分析案件事实和法律规定。
建议与行动：
- 深入分析案件事实：首先，需要深入分析案件的具体事实，包括行政机关的委托行为、开发公司的实施行为、棚改项目的进展情况以及可能存在的违法或不当之处等。
- 研究相关法律规定：其次，需要仔细研究相关的法律规定，包括行政诉讼法、行政处罚法、城乡规划法等，以确定法官的裁定是否合法合规。
- 与检察院沟通：如果认为法官的裁定存在问题，可以与检察院进行沟通，提供相关证据和法律依据，请求检察院依法进行监督纠正。
- 考虑其他法律途径：除了检察院的监督纠正外，还可以考虑通过上诉、申诉等其他法律途径来维护自己的合法权益。
后续思考：
- 关注案件进展：在提出纠正请求后，需要密切关注案件的进展情况，包括检察院是否受理、是否提出抗诉或检察建议、法院是否重新审理等。
- 准备应对策略：根据案件的进展情况，需要准备相应的应对策略，包括提供进一步的证据和法律依据、参加庭审辩论等。
- 考虑和解或调解：在诉讼过程中，也可以考虑与对方进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，避免长时间的诉讼纠纷。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。