当地方法与国法出现冲突时，应当以国法为准，地方法中与国法相抵触的部分无效。以下是具体分析：

1. 法律位阶原则：根据我国法律体系，宪法具有最高法律效力，法律次之，行政法规、地方性法规等依次排列。当不同位阶的法律规范发生冲突时，高位阶的法律规范优先适用。国法（如全国人大及其常委会制定的法律）的位阶通常高于地方法（如地方人大及其常委会制定的地方性法规），因此地方法不得与国法相抵触。

2. 冲突解决机制：若发现地方法与国法存在冲突，可通过以下途径解决：

   • 立法机关审查：全国人大常委会有权撤销与国法相抵触的地方性法规。地方人大及其常委会也应主动审查并修改相抵触的法规。
   • 司法适用排除：法院在审理案件时，若发现地方法与国法冲突，应直接适用国法，排除地方法的适用。
   • 行政执法调整：行政机关在执法过程中，若遇到地方法与国法冲突，应遵循国法执行，并可向上级机关或立法机关提出修改建议。

3. 公民权利保障：公民在面对地方法与国法冲突时，有权要求适用国法以保障自身合法权益。若因冲突导致权利受损，可通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济。

4. 预防与监督：为减少冲突发生，立法机关应加强立法协调，完善备案审查制度；司法机关和行政机关应加强法律适用指导，确保统一执法；公民和社会组织也应积极参与监督，及时提出冲突线索。

若您遇到具体的地方法与国法冲突问题，欢迎直接向我咨询，我将结合实际情况为您提供详细解答。