合同罚息的依据主要来源于法律规定和合同约定，其标准则根据具体情况有所不同，以下从这两个方面进行详细说明：
合同罚息的依据
法律规定：
- 在许多法律体系中，罚息（或称为违约金、逾期利息等）的收取是有法律依据的。这些法律通常规定了当一方未履行合同义务时，另一方有权要求支付一定的罚金或利息作为补偿。
- 例如，在中国，《民法典》中就有关于违约金和逾期利息的相关规定，允许合同双方在合同中约定违约金或逾期利息的支付方式和标准。
合同约定：
- 除了法律规定外，合同罚息的主要依据还是合同双方的约定。在签订合同时，双方可以明确约定如果一方未按时履行合同义务，应支付多少罚息或违约金。
- 这种约定是双方自愿的，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。
合同罚息的标准
法定标准：
- 如果法律对罚息有明确规定，那么合同罚息的标准应首先遵循这些规定。例如，某些法律可能规定了罚息的上限或计算方式。
- 在中国，如果法律对逾期利息有规定，如民间借贷中逾期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，那么合同中的逾期利息约定就不得超过这个标准。
约定标准：
- 在法律没有明确规定或允许合同双方自由约定的情况下，合同罚息的标准就取决于双方的约定。
- 双方可以根据合同的性质、目的、交易习惯以及对方的违约程度等因素，协商确定一个合理的罚息标准。这个标准可以是固定的金额，也可以是按照未履行部分的一定比例计算。
合理性审查：
- 无论罚息标准是法定还是约定的，都需要接受合理性的审查。如果罚息标准过高，可能被视为显失公平或违反公序良俗，从而被法院或仲裁机构调整或撤销。
- 因此，在设定罚息标准时，双方应充分考虑各种因素，确保罚息标准既能够起到惩罚违约方的作用，又不会过分加重其负担。
总结与建议：
合同罚息的依据主要来源于法律规定和合同约定，其标准则根据具体情况有所不同。在签订合同时，双方应明确约定罚息的标准和支付方式，并确保这些约定符合法律、行政法规的强制性规定。如果发生争议，可以寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。