关于罚息为同期利率二倍计算的法律依据，主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 《中华人民共和国民法典》的相关规定：

   • 根据《民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”这一条款为罚息的计算提供了基本的法律依据，即借款人逾期还款时，出借人有权要求其支付逾期利息。
   • 虽然《民法典》并未直接规定罚息的具体计算方式，如是否为同期利率的二倍，但它为双方当事人在合同中约定罚息提供了法律基础。因此，如果双方在借款合同中明确约定了罚息为同期利率的二倍，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是有效的。

2. 相关司法解释及实践：

   • 在司法实践中，对于罚息的计算方式，法院通常会根据双方合同的约定以及相关法律法规进行综合判断。如果合同中明确约定了罚息的计算方式，且该方式不违反法律、行政法规的强制性规定，法院一般会予以支持。
   • 此外，一些地方性法规或司法解释可能对罚息的计算方式有具体规定。例如，某些地区可能规定罚息不得超过同期利率的一定倍数（如二倍），以保护借款人的合法权益。然而，这些规定通常具有地域性，且可能因时间、政策等因素而发生变化。

3. 罚息计算的合法性与合理性：

   • 合法性：罚息的计算必须遵守法律、行政法规的强制性规定。如果双方约定的罚息计算方式违反了这些规定，那么该约定将被视为无效。例如，如果约定的罚息过高，可能构成高利贷，从而违反相关法律法规。
   • 合理性：除了合法性外，罚息的计算方式还应具有合理性。合理的罚息计算方式应能够反映借款人逾期还款给出借人造成的实际损失，并起到一定的惩罚和警示作用。如果罚息过高或过低，都可能不符合这一原则。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院对于罚息的计算方式有着丰富的裁判经验。例如，在某些案件中，法院可能根据双方合同的约定、借款人的逾期情况、出借人的实际损失等因素，综合判断罚息的计算方式是否合理。如果法院认为双方约定的罚息过高或过低，可能会根据实际情况进行调整。

总结与建议：

• 罚息为同期利率二倍的计算方式，如果双方在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是有效的。
• 在实际操作中，建议双方当事人在签订借款合同时，明确约定罚息的计算方式，并确保该方式既合法又合理。
• 如果双方对罚息的计算方式存在争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和判断。

如有任何关于债务债权（民间借贷）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。