结论：贷款期限一年但货款人已死亡十年，保证是否还有效，需根据保证期间、诉讼时效以及保证方式（一般保证或连带责任保证）等因素综合判断。以下为详细分析：
一、保证期间的影响
保证期间未届满：
- 如果保证合同中明确约定了保证期间，且在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。但在此案例中，由于货款人已死亡十年，若保证期间未超过十年且债权人未在此期间内主张权利，则保证人很可能已免除保证责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”
保证期间已届满：
- 若保证期间已经届满，且债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人不再承担保证责任。
二、诉讼时效的影响
诉讼时效未届满：
- 即使保证期间已过，但如果债权人能在诉讼时效期间内（通常为三年，自知道或应当知道权利受到损害之日起计算）向保证人主张权利，且保证人未提出诉讼时效抗辩，则保证人仍可能需承担保证责任。但在此案例中，由于货款人已死亡十年，诉讼时效很可能已届满。
- 特殊情况：如果债权人能证明在诉讼时效期间内曾向保证人主张过权利，且该主张导致诉讼时效中断并重新计算，则可能仍存在诉讼时效未届满的情况。
诉讼时效已届满：
- 若诉讼时效已经届满，且保证人提出诉讼时效抗辩，则债权人将丧失胜诉权，保证人不再承担保证责任。
三、保证方式的影响
一般保证：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人（或其继承人）追偿，在债务人（或其继承人）不能清偿的情况下，才能要求保证人承担保证责任。如果货款人已死亡十年，且其遗产已处理完毕或无遗产可供清偿，则保证人可能不再承担保证责任。
连带责任保证：
- 在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人（或其继承人）追偿。但同样受到保证期间和诉讼时效的限制。
四、综合判断与建议
- 综合判断：由于货款人已死亡十年，且未提及保证期间和诉讼时效的具体情况，因此无法直接判断保证是否还有效。需要进一步了解保证合同的具体条款、债权人是否在保证期间和诉讼时效期间内主张过权利等信息。
- 建议：
- 债权人应尽快审查保证合同，了解保证期间和保证方式的具体条款。
- 债权人应收集证据证明其在保证期间和诉讼时效期间内曾向保证人主张过权利（如有）。
- 债权人可考虑与保证人协商解决此事，或寻求法律途径解决争议。
如有更多细节或疑问，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律建议。