在货物买卖合同中，甲方将运费支付风险转由乙方承担是否合理，需结合合同具体条款、交易习惯及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 合同有明确约定时，以约定为准

若合同中明确约定“运费支付风险由乙方承担”（例如约定“甲方不承担运费支付延迟或无法支付的风险”），且该条款不违反法律强制性规定（如《民法典》第497条关于格式条款无效的情形），则该约定有效。
法律依据：

• 《民法典》第509条：当事人应按约定全面履行义务。
  
• 《民法典》第496-498条：格式条款需提示说明，否则可能无效；若条款存在“免除自身责任、加重对方责任”等情形，可能被认定无效。
  

示例：
若甲方因自身财务问题无法支付运费，但合同约定“运费风险由乙方承担”，则乙方需自行承担运费或通过其他途径（如向第三方追偿）解决，甲方不承担违约责任。

2. 合同未约定或约定不明时，风险分配需结合交易习惯和公平原则

若合同未明确约定运费支付风险，或约定模糊（如仅写“运费由甲方支付”但未约定风险承担），则需根据以下原则判断：

• 交易习惯：若行业惯例中运费支付风险通常由支付方（甲方）承担（例如物流行业默认“运费到付”风险由收货方承担，但“预付运费”风险由发货方承担），则可能推定甲方承担风险。
  
• 公平原则：若风险转由乙方承担显失公平（例如甲方故意拖延支付运费导致乙方损失扩大），法院可能根据《民法典》第6条调整风险分配。
  

示例：
若合同仅约定“甲方支付运费”，但未约定风险承担，后因甲方原因（如账户冻结）无法支付运费，导致货物滞留产生额外费用，此时乙方可能以“公平原则”主张甲方承担部分损失。

3. 特殊情形：甲方违约导致运费风险转嫁

若甲方未履行合同义务（如未按时提货、未提供准确收货信息）导致运费增加或无法支付，则风险应由甲方承担，即使合同约定“风险由乙方承担”，该条款也可能因显失公平被撤销。
法律依据：

• 《民法典》第577条：违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任。
  
• 《民法典》第151条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致民事法律行为显失公平的，受损害方有权请求撤销。
  

示例：
若甲方因自身原因变更收货地址，导致运费增加50%，即使合同约定“运费风险由乙方承担”，乙方也可主张甲方承担额外费用。

法律建议

1. 审查合同条款：若您是乙方，需重点检查合同中是否明确约定运费支付风险承担方，避免模糊表述。
   
2. 保留证据：若因甲方原因导致运费风险，需保存沟通记录、费用凭证等证据，以便主张权利。
   
3. 协商或诉讼：若双方对风险承担有争议，可先协商解决；协商不成，可依据合同约定或法律规定向法院起诉。
   

总结：运费支付风险是否合理转由乙方承担，需以合同约定为首要依据，无约定时结合交易习惯和公平原则判断。若您涉及具体纠纷，可提供合同条款细节，我将进一步分析风险分配的合法性。