在股权转让合同纠纷中，若起诉要求确认合同无效并返还投资，案由应确定为“确认合同无效纠纷”，而非单纯的“股权转让合同纠纷”。以下是对此问题的详细分析：

一、案由确定的原则

案由的确定通常基于原告起诉的法律关系和诉讼请求。在股权转让合同纠纷中，如果原告的主要诉求是确认合同无效，并基于合同无效要求返还投资，那么案由应当反映这一核心诉求，即“确认合同无效纠纷”。

二、股权转让合同纠纷与确认合同无效纠纷的区别

1. 股权转让合同纠纷：

   • 主要涉及股权转让合同的履行、解释、违约等争议。
   • 诉讼请求可能包括要求继续履行合同、支付违约金、赔偿损失等。

2. 确认合同无效纠纷：

   • 主要涉及合同的效力问题，即合同是否因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效。
   • 诉讼请求是确认合同无效，并可能基于合同无效要求返还财产、赔偿损失等。

三、为何选择“确认合同无效纠纷”作为案由

1. 准确反映诉讼请求：

   • 在本案中，原告的主要诉求是确认股权转让合同无效，并返还投资。选择“确认合同无效纠纷”作为案由，能够准确反映原告的诉讼请求和法律关系。

2. 便于法院审理：

   • 案由的确定有助于法院明确审理方向和重点。选择“确认合同无效纠纷”作为案由，法院将主要审查合同的效力问题，以及基于合同无效产生的法律后果，如返还财产、赔偿损失等。

3. 符合法律逻辑：

   • 在法律逻辑上，确认合同无效是返还投资的前提和基础。只有先确认合同无效，才能进一步讨论返还投资的问题。因此，将案由确定为“确认合同无效纠纷”更符合法律逻辑和诉讼程序。

四、实际操作中的注意事项

1. 明确诉讼请求：

   • 在起诉时，原告应明确诉讼请求，包括确认合同无效和返还投资等具体要求。

2. 提供充分证据：

   • 原告应提供充分证据证明合同存在无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等。

3. 考虑法律后果：

   • 在确认合同无效后，原告应考虑基于合同无效可能产生的法律后果，如返还财产、赔偿损失等，并在诉讼请求中明确提出。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。