关于“通过协商达成受贿合意，能否认定着手实施收受财物”的问题，我的结论是：这并非一个绝对的是非判断，而是需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。

1. 从法律定义的角度分析：

   • “着手实施收受财物”通常指的是行为人已经开始实际接收或准备接收贿赂的行为。这往往涉及到具体的财物转移或即将转移的行动。
   • “通过协商达成受贿合意”则更多地是描述了行为人与行贿人之间就受贿事宜达成了一致意见，但尚未涉及到财物的实际转移。

2. 从司法实践的角度分析：

   • 在司法实践中，对于“着手”的认定往往较为严格，需要行为人已经开始实施具有直接危害性的行为。仅仅达成合意，并不足以构成“着手”。
   • 然而，如果协商过程中已经涉及到了具体的财物交付方式、时间、地点等细节，且行为人已经开始了为接收财物而做的准备（如准备接收财物的账户、安排接收人员等），那么这种协商行为可能被视为“着手”的一部分。

3. 从具体案情的角度分析：

   • 每个受贿案件的具体情况都是不同的。有些案件中，行为人与行贿人之间的协商可能非常深入，已经涉及到了财物的具体交付；而有些案件中，协商可能只是停留在表面，尚未涉及到实质性的财物交付问题。
   • 因此，在判断“通过协商达成受贿合意”是否构成“着手实施收受财物”时，必须充分考虑案件的具体情况，包括协商的内容、深度、行为人的准备情况等。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果被认定为“着手实施收受财物”，那么行为人将面临更严重的法律后果，因为这通常意味着受贿行为已经进入了实施阶段。
   • 因此，对于行为人来说，仅仅达成受贿合意并不意味着可以高枕无忧。如果协商过程中已经涉及到了财物的具体交付问题，或者行为人已经开始为接收财物而做准备，那么就必须高度警惕，及时咨询专业律师，了解自己的法律风险和应对策略。

综上所述，对于“通过协商达成受贿合意，能否认定着手实施收受财物”的问题，不能一概而论。而是需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。