行政处罚作出罚款决定后，若法院刑事判决执行罚金，行政处罚的罚款是否需要撤销需分情况讨论：

1. 若行政罚款与刑事罚金针对同一违法行为，且行政机关已将案件移送司法机关
   根据《行政处罚法》第三十五条第二款：“违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。”

   • 核心逻辑：行政罚款与刑事罚金本质均为财产性处罚，若针对同一事实，为避免重复评价，已缴纳的行政罚款应折抵罚金，此时行政罚款决定无需撤销，但执行层面需通过折抵完成衔接。
     
   • 操作建议：行政机关应主动与司法机关沟通，提供罚款缴纳凭证，确保折抵程序启动；若未折抵，当事人可申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销重复处罚。

2. 若行政罚款与刑事罚金针对不同违法行为，或行政机关未移送案件

   • 不同违法行为：例如，企业因环保违法被行政罚款，后因税务犯罪被判处罚金，两者无关联性，行政罚款与刑事罚金可独立存在，无需撤销。
     
   • 未移送案件：若行政机关未将涉嫌犯罪案件移送司法机关，而是直接作出行政罚款，后司法机关独立判处罚金，此时行政罚款可能因“以罚代刑”被认定违法。根据《行政处罚法》第三十五条第一款，行政机关应将案件移送司法机关，若未移送，当事人可主张行政罚款违法并要求撤销。
     
   • 操作建议：当事人需收集证据证明行政机关未履行移送义务（如行政机关未制作《涉嫌犯罪案件移送书》），通过行政诉讼或复议程序主张权利。

3. 特殊情形：行政罚款已执行完毕，刑事判决后是否需退还

   • 若行政罚款已缴纳且未折抵罚金，司法机关判处罚金后，当事人可依据《行政处罚法》第三十五条第二款，向行政机关申请退还多缴部分（即行政罚款超出罚金的部分），或要求将行政罚款折抵罚金。
     
   • 操作建议：当事人应同时向行政机关和司法机关提交书面申请，附上罚款缴纳凭证及刑事判决书，推动两机关协调处理。

总结建议：

• 当事人需首先明确行政罚款与刑事罚金是否针对同一违法行为，以及行政机关是否履行移送义务；
  
• 若涉及折抵，应主动推动行政机关与司法机关沟通；若行政罚款违法，应及时通过法律程序主张撤销或退还；
  
• 具体操作中，建议委托律师协助梳理证据链，起草法律文书，以提高维权效率。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。