被告两次不出庭在法律上并不直接等同于“合法”或“非法”，但法院会根据具体情况采取相应的法律措施。以下是对这一问题的详细分析：

1. 缺席判决的可能性：

   • 在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院有权进行缺席判决。这意味着，即使被告不在场，法院也会根据原告提交的证据和陈述的事实进行裁判。因此，被告两次不出庭，如果均无正当理由，法院很可能会进行缺席判决。

2. 拘传措施：

   • 对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务等案件的被告，如果经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施，强制被告到庭参加诉讼。这是法院为了保障诉讼的公正性和效率，以及维护原告的合法权益而采取的一种强制措施。

3. 延期审理的考虑：

   • 如果被告有正当理由未能到庭，如突发疾病、交通事故等不可抗力因素，法院会考虑延期审理。但这种情况需要被告提供充分的证据来证明其无法到庭的合理性。如果被告无法提供充分证据，且两次不出庭均无正当理由，那么延期审理的可能性就较小。

4. 被告缺席的法律后果：

   • 被告缺席庭审可能会承担不利的法律后果。由于未能亲自到庭陈述、申辩，可能导致有利于被告的证据未能得到充分的举证和质证，从而在判决中处于不利地位。此外，缺席还可能影响被告的信誉和未来的法律事务处理。

法律建议：

• 作为被告，应当充分认识到出庭应诉的重要性。如果确实无法出庭，应当提前向法院说明情况，并提供充分的证据来证明其无法到庭的合理性。
• 如果被告担心出庭会对自己不利，可以考虑委托专业的律师代理出庭。律师将代表被告进行答辩、提供证据、参与辩论等诉讼活动，以维护被告的合法权益。

总结： 被告两次不出庭并不直接等同于合法或非法，但法院会根据具体情况采取相应的法律措施。作为被告，应当积极配合法院的诉讼程序，确保自己的合法权益得到保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。