不指控单位犯罪而直接指控单位主要负责人拒不执行罪，是符合法律规定的。以下从多个角度进行分析说明：

1. 单位不能作为拒执罪的直接主体：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，拒不执行判决、裁定罪的犯罪主体是自然人，即那些对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的个体。单位本身并不被直接列为该罪的犯罪主体。这意味着，在法律上，单位不能直接因拒不执行判决、裁定而被指控为犯罪。

2. 单位主要负责人或直接责任人员的责任：

   • 虽然单位不能直接构成拒执罪，但如果单位的主要负责人或直接责任人员为了单位利益，通过隐匿财产、恶意转移财产、以明显不合理低价转让财产等行为，或采用暴力、威胁方法阻碍执行等手段，拒不执行判决、裁定，并且情节严重，那么这些人员是可以构成拒执罪的。他们需承担相应的刑事责任。这一规定确保了即使单位本身不能被指控为犯罪，但单位内的相关责任人员仍可能因其违法行为而受到法律的制裁。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，如果发现单位有拒不执行判决、裁定的行为，但直接指控单位犯罪存在困难或不符合法律规定，那么可以选择直接指控单位的主要负责人或直接责任人员。这种做法既符合法律的规定，也能有效地打击违法行为，维护法律的尊严和权威。

4. 单位的民事责任和行政责任：

   • 即使单位不能直接构成拒执罪，但如果其有拒不执行判决、裁定的行为，单位仍可能因其行为而承担相应的民事责任或行政责任。这可能包括但不限于赔偿损失、支付迟延履行金、接受行政处罚等。这些责任的存在进一步强调了单位应遵守法律法规，积极履行判决、裁定所确定的义务。

法律建议：

• 在处理涉及单位拒不执行判决、裁定的案件时，应首先明确犯罪主体，即确定是单位本身还是单位的主要负责人或直接责任人员。
• 如果确定是单位的主要负责人或直接责任人员构成拒执罪，那么应依法对其进行指控和追究刑事责任。
• 同时，也应考虑单位可能因其行为而承担的民事责任或行政责任，并依法进行相应的处理。

可能后果：

• 如果单位的主要负责人或直接责任人员被指控并构成拒执罪，他们可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。
• 单位也可能因其拒不执行的行为而面临民事赔偿、行政处罚等法律后果。

综上所述，不指控单位犯罪而直接指控单位主要负责人拒不执行罪是符合法律规定的。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定进行选择和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。