结论：被追尾后自己车损不严重而离开，并不一定构成逃逸，但具体是否构成逃逸，需结合实际情况和相关法律规定来判断。以下是一些具体案例和法律分析，供您参考。
案例分析
未造成严重后果且及时沟通的情况：
- 案例描述：张先生在驾驶过程中被后车追尾，他下车查看后发现自己的车辆损伤并不严重，且与后车驾驶员进行了简单的沟通，双方均认为无需报警处理，于是各自离开。
- 法律分析：在此案例中，张先生并未逃避法律责任，而是与后车驾驶员进行了沟通，并基于双方共识选择不报警。这种情况下，张先生的行为通常不会被认定为逃逸。
未造成严重后果但未沟通即离开的情况：
- 案例描述：李女士在驾驶过程中被后车追尾，她下车查看后认为自己的车辆损伤不严重，且急于赶时间，于是未与后车驾驶员沟通便直接离开。
- 法律分析：虽然李女士的车辆损伤不严重，但她未与后车驾驶员进行任何沟通便离开，这有可能被视为逃避法律责任的行为。如果后车驾驶员报警，且警方认为李女士的行为构成逃逸，那么李女士可能会面临相应的法律责任。不过，在实际操作中，如果后车驾驶员未受伤且车辆损失不大，警方可能会根据具体情况进行判断，不一定直接认定为逃逸。
造成人员伤亡或严重财产损失的情况：
- 案例描述：王先生在驾驶过程中被后车追尾，导致后车驾驶员受伤且车辆严重损坏。王先生下车查看后，认为自己的车辆损伤不严重，于是未报警便离开现场。
- 法律分析：在此案例中，王先生的行为明显构成了逃逸。因为事故造成了人员伤亡和严重财产损失，王先生有义务立即报警并等待警方处理。他的离开行为逃避了法律责任，将面临严重的法律后果。
法律分析
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后，当事人应当立即停车、保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。如果事故造成人员伤亡或财产损失较大的，当事人还应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
逃逸的认定：
- 逃逸通常指的是当事人在发生交通事故后，为逃避法律责任而擅自离开现场的行为。
- 逃逸的认定不仅取决于当事人是否离开现场，还取决于其离开现场的动机、是否履行了报警和救助义务等因素。
不构成逃逸的情况：
- 如果当事人认为事故轻微，且与对方驾驶员进行了沟通并达成共识，选择不报警处理，且未逃避法律责任，那么通常不会被认定为逃逸。
- 如果当事人因特殊原因（如紧急就医、救助他人等）需要离开现场，但已履行了报警和告知义务，那么也不构成逃逸。
建议
- 发生事故后保持冷静：无论事故大小，都应保持冷静，立即停车并保护现场。
- 与对方驾驶员沟通：查看事故情况后，与对方驾驶员进行沟通，了解对方意见和需求。
- 履行报警和救助义务：如果事故造成人员伤亡或财产损失较大，应立即报警并等待警方处理。同时，如果对方需要救助，应积极提供帮助。
- 保留证据：在等待警方到来的过程中，可以拍摄现场照片、视频等证据，以便后续处理。
如果您在交通事故中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。