结论：合同里约定了回购条款，并不必然意味着不需要公开转让，这主要取决于合同的具体约定、回购条款的性质以及相关法律法规的要求。以下从不同角度进行分析：
合同自治原则：
- 根据合同法的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，合同内容由当事人约定。因此，如果合同中明确约定了回购条款，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款是有效的。
- 回购条款的有效性并不直接决定是否需要公开转让。公开转让通常涉及的是资产或股权的处置方式，而回购条款则是关于特定条件下合同一方或双方有义务或权利以约定价格买回或卖回特定资产或股权的约定。
回购条款的性质：
- 回购条款可能涉及多种性质，如附条件的买卖、期权等。如果回购条款被视为一种期权或选择权，那么其行使可能并不直接触发公开转让的义务。
- 然而，如果回购条款的履行涉及到资产或股权的实质性转移，并且这种转移在相关法律法规下需要公开进行（如上市公司股权的回购需要遵循证券法的相关规定），那么公开转让可能是必要的。
相关法律法规的要求：
- 某些特定类型的资产或股权的转让可能受到法律法规的严格监管，要求公开进行。例如，上市公司股权的转让、国有资产的转让等。
- 如果合同中的回购条款涉及这些受监管的资产或股权，并且相关法律法规要求公开转让，那么即使合同中有回购条款，也可能需要遵循公开转让的程序。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，即使合同中有回购条款，双方也可能出于各种考虑（如市场状况、资金状况、税务筹划等）选择通过公开转让的方式来实现回购。
- 此外，如果回购条款的履行涉及到第三方（如金融机构、其他投资者等），那么公开转让可能是满足第三方要求或保障交易透明度的必要手段。
法律建议：
- 在签订包含回购条款的合同时，应仔细审查相关法律法规的要求，确保回购条款的合法性和可执行性。
- 如果回购条款的履行可能涉及公开转让，应在合同中明确约定公开转让的程序、条件、时间等关键要素，以避免后续纠纷。
- 在实际操作中，应根据市场状况、资金状况、税务筹划等因素综合考虑是否选择公开转让的方式来实现回购。
可能法律后果：
- 如果合同中的回购条款违反法律法规的强制性规定，该条款可能被认定为无效，导致回购无法实现。
- 如果未按照相关法律法规的要求进行公开转让，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。
如有具体合同或回购条款需要分析，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律意见。