在房屋搬迁安置协议中约定违约金的判决，主要依据协议的具体约定、违约情形及实际损失等因素，由法院综合考量后作出判定。具体分析如下：

1. 协议约定的明确性：

   • 如果房屋搬迁安置协议中明确约定了违约金的数额或计算方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，那么法院通常会尊重双方当事人的约定，按照协议中的条款来判定违约金。

2. 违约情形的严重性：

   • 法院在判定违约金时，会考虑违约方的违约情形是否严重。如果违约方仅存在轻微违约，且未给对方造成实际损失或损失较小，法院可能会根据实际情况适当调整违约金数额，避免违约金过高导致的不公平结果。
   • 相反，如果违约方存在严重违约行为，如拒不履行搬迁义务、恶意拖延时间等，且给对方造成了较大损失，法院则可能会支持较高的违约金数额，以维护守约方的合法权益。

3. 实际损失的大小：

   • 违约金的主要功能是补偿守约方因违约行为所遭受的损失。因此，法院在判定违约金时，会充分考虑守约方的实际损失情况。如果守约方能够提供充分证据证明其因违约行为所遭受的具体损失数额，法院可能会根据该损失数额来判定违约金。
   • 如果守约方无法提供充分证据证明其实际损失，或者实际损失难以确定，法院则可能会根据违约方的违约情形、过错程度等因素，酌情判定违约金数额。

4. 法律规定的限制：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此，即使协议中约定了较高的违约金数额，法院也有权根据实际情况进行调整。

建议：

• 在签订房屋搬迁安置协议时，双方应明确约定违约金的数额或计算方式，并确保该约定合法、合理、公平。
• 如果发生违约行为，守约方应及时收集证据，证明其因违约行为所遭受的实际损失情况，以便在诉讼或仲裁中主张合理的违约金数额。
• 如果对违约金的判定存在争议或疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。