结论前置：明知他人醉酒驾驶仍乘坐，虽不直接构成犯罪，但存在极大的法律风险和道德问题，乘客可能需承担一定的民事责任或道义责任。

详细分析：

1. 民事法律责任：

   • 自身风险及责任：乘客明知驾驶员酒驾仍选择乘坐，将极大增加自身安全风险。若发生交通事故导致伤害或财产损失，虽然主要赔偿责任通常由驾驶员承担，但乘客因未制止或拒绝乘坐，可能被视为对自身损害有过错。根据《民法典》的过错相抵原则，法院可能会减轻驾驶员的赔偿责任，要求乘客自行承担一定比例（如10%-30%）的损失。例如，若事故造成乘客10万元损失，驾驶员可能只需承担7万至9万元的赔偿责任，剩余部分由乘客自行承担。
   • 对第三人造成损害的责任：酒驾车辆对车外第三人造成损害时，乘客一般不承担赔偿责任，因为侵权行为的实施者是驾驶员。但若乘客教唆、强迫驾驶员酒驾，则可能与驾驶员构成共同侵权，需对第三人承担连带赔偿责任。

2. 刑事法律责任：

   • 在大多数情况下，单纯明知驾驶员酒驾而坐车的行为不构成犯罪，不追究刑事责任。然而，如果乘客与驾驶员共谋实施犯罪行为（如酒驾抢劫），或在车内指使、胁迫驾驶员继续酒驾，且该行为符合相关犯罪的构成要件，乘客可能以共犯身份被追究刑事责任。例如，在某些危险驾驶罪的司法解释中，乘客强令驾驶员违章驾驶导致重大交通事故的，可能被以交通肇事罪的共犯论处。

3. 行政管理责任：

   • 单纯明知驾驶员酒驾而坐车的行为，通常不会受到行政管理处罚。交通管理部门主要针对酒驾驾驶员进行行政处罚，包括罚款、暂扣或吊销驾驶证、拘留等。但如果乘客妨碍执法或干扰交通管理秩序，则可能面临相应的治安管理处罚。

4. 道德与社会责任：

   • 除了法律责任外，乘客还应意识到明知驾驶员酒驾而乘坐的行为所蕴含的道德和社会责任风险。从道义和社会责任角度来看，乘客有责任不支持或鼓励酒驾行为，而应积极劝阻并拒绝乘坐酒驾车辆。

综合建议与风险提示：

• 安全第一：乘客应时刻牢记安全第一，坚决拒绝乘坐酒驾车辆，以保护自身及他人生命安全。
• 法律意识：增强法律意识，了解酒驾的法律后果和乘客的潜在责任，避免因无知而陷入法律风险。
• 及时劝阻：发现有人打算酒驾时，应及时劝阻，或帮助他们寻找其他安全的出行方式，以体现对生命的尊重和对他人的负责态度。

实际案例参考：

• 在实际案例中，法院也支持了上述观点。例如，有法院在审理一起明知司机酒驾仍搭乘的交通事故责任纠纷案件时，判决同乘人对自身损失承担一定比例的责任（如30%）。这是因为同乘人在明知司机醉酒的情况下，应预见司机的自我控制能力、判断能力大幅下降，交通事故发生的几率提高，但同乘人未进行劝阻反而自愿乘坐，这是对自身安全的放任，因此应对因事故遭受的损失承担一定责任。

综上所述，明知驾驶员酒驾仍然坐车是一种极不负责任且危险的行为。乘客应充分认识到其中的法律风险和道德问题，坚决拒绝乘坐酒驾车辆，以确保自身及他人的安全和合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。