结论前置：明知道朋友酒驾还坐车，一般情况下乘客本身不直接承担交通违法或刑事责任，但可能面临一定的道德风险以及在特定情况下需承担民事赔偿责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、不承担交通违法或刑事责任

1. 交通违法责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通违法行为的主体主要是驾驶人。酒驾是驾驶人的违法行为，乘客并非驾驶行为的实施者，因此乘客本身不会因朋友的酒驾行为而直接承担交通违法责任。

2. 刑事责任：在酒驾导致交通事故并构成犯罪的情况下，如危险驾驶罪或交通肇事罪，刑事责任的主体同样是驾驶人。乘客作为非驾驶人员，不会因乘坐酒驾车辆而直接承担刑事责任。

二、可能面临的道德风险

尽管乘客在法律上可能不直接承担责任，但明知朋友酒驾还选择乘坐，这种行为在道德上可能受到质疑。酒驾是极其危险的行为，不仅危及驾驶人自身的安全，也严重威胁到其他道路使用者的生命财产安全。乘客选择乘坐酒驾车辆，可能被视为对酒驾行为的默许或纵容，从而在社会舆论中受到谴责。

三、特定情况下的民事赔偿责任

1. 乘客的过错行为：如果乘客在乘坐过程中存在过错行为，如教唆、胁迫驾驶人酒驾，或者在驾驶人酒驾过程中未尽到劝阻义务等，且这些过错行为与交通事故的发生存在因果关系，那么乘客可能需承担一定的民事赔偿责任。但这种情况下的责任承担需要具体分析过错程度、因果关系等因素。

2. 共同侵权：在极少数情况下，如果乘客与驾驶人构成共同侵权，如共同策划酒驾行为等，那么乘客可能需要与驾驶人共同承担民事赔偿责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的法律认定。

四、建议与提醒

1. 增强安全意识：作为乘客，应增强安全意识，坚决拒绝乘坐酒驾车辆。如果发现朋友有酒驾倾向，应及时劝阻并建议其选择其他安全的交通方式。

2. 了解法律责任：虽然乘客在法律上可能不直接承担酒驾行为的责任，但了解相关法律责任有助于增强自我保护意识，避免陷入不必要的法律纠纷。

3. 积极履行社会责任：作为社会成员，每个人都有责任维护道路交通安全。拒绝乘坐酒驾车辆不仅是对自己生命的尊重，也是对他人生命的负责。

总结来说，明知道朋友酒驾还坐车，乘客本身在法律上一般不直接承担交通违法或刑事责任，但可能面临道德风险以及在特定情况下需承担民事赔偿责任。因此，建议乘客增强安全意识，坚决拒绝乘坐酒驾车辆，并积极履行社会责任，共同维护道路交通安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。