附生效条件的合同在条件未达到时，合同不生效，双方当事人无需履行合同义务，且不承担违约责任，但可能需承担缔约过失责任。以下是对此问题的详细分析：
一、合同不生效的法律后果
合同义务无需履行：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。在条件未成就之前，合同虽然已经成立，但并未生效。因此，双方当事人无需按照合同约定履行各自的义务。
不承担违约责任：
- 由于合同尚未生效，一方当事人若未履行合同义务，并不构成违约。因此，另一方当事人无权要求其承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
二、可能承担的缔约过失责任
缔约过失责任的定义：
- 缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。
承担缔约过失责任的情形：
- 如果一方当事人在合同订立过程中存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，或者有其他违背诚实信用原则的行为，导致合同未能生效或者给对方造成损失的，应当承担缔约过失责任。
- 例如，甲方与乙方签订了一份附生效条件的买卖合同，约定在条件成就时甲方将房屋出售给乙方。但在合同订立过程中，甲方故意隐瞒了房屋存在严重质量问题的事实，导致乙方在条件成就后拒绝购买房屋。此时，甲方可能需要承担缔约过失责任，赔偿乙方因信赖合同有效而遭受的损失。
三、特殊情况下的处理
恶意促成条件成就的处理：
- 如果当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。这是为了防止一方当事人通过不正当手段影响条件的成就，从而损害另一方当事人的利益。
合同效力待定与附条件合同的区别：
- 合同效力待定是指合同虽然已经成立，但因其不符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生还未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。而附条件合同是指合同的效力在条件成就时生效，在条件未成就时合同虽然成立但尚未生效。两者在法律后果上存在显著差异。
四、实际建议
- 在签订附生效条件的合同时，双方当事人应明确约定条件的具体内容、成就方式以及不成就时的处理方式，以避免因条件不明确或处理方式不当而引发纠纷。
- 在合同订立过程中，双方当事人应遵循诚实信用原则，如实告知与订立合同有关的重要事实，避免因隐瞒或虚假陈述而承担缔约过失责任。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。