关于您提出的“电梯年检1次特检所2次第三方是否合法”的问题，这涉及到电梯检验与检测的不同性质和实施主体，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确电梯的“检验”和“检测”是两个不同的概念。

电梯检验：

• 性质：检验是国家对特种设备（包括电梯）的生产、使用实行的技术监督措施，具有强制性和行政性。
• 实施主体：通常由特种设备行政监督部门的相关人员或依法设置的公益性事业单位（如特检所）来执行。
• 目的：确保电梯符合安全技术规范，是电梯行政监督管理部门的一种监督手段，也是实行电梯等特种设备登记或维持登记的基本条件。
• 频率：根据电梯的使用年限和规定，电梯需要定期进行检验，如使用年限15年以内的电梯，在第1年、第4年、第7年、第9年、第11年、第13年、第15年各进行1次定期检验；超过15年的电梯，则每年进行1次定期检验。

电梯检测：

• 性质：检测则是企业对其生产、经营、使用的特种设备自行或委托专业机构进行的检查测试，是市场行为，不具有行政性。
• 实施主体：可以是由电梯使用单位本身进行，也可以委托给有相应资质的第三方检测公司。
• 目的：对电梯的技术状况进行评价，为电梯的维护保养、修理或更新提供依据。
• 频率：检测的频率不是由法律强制规定的，而是根据电梯的使用情况和企业的需求来决定。但通常，为了确保电梯的安全运行，企业会选择定期进行检测。

针对您的问题：

• “电梯年检1次”指的是电梯的定期检验，这是由特检所等行政监督部门执行的，具有强制性。
• “特检所2次”可能指的是在特定情况下（如电梯出现故障、改造或重大维修后），特检所可能需要进行额外的检验或复检。但这并不意味着每年都需要特检所进行两次定期检验。
• “第三方”进行的是电梯的检测，这是市场行为，企业可以根据需要选择是否进行以及进行的频率。第三方检测并不替代特检所的定期检验，而是作为电梯维护保养的一个补充手段。

结论：

• 电梯每年进行1次定期检验（由特检所执行）是合法的，也是必要的。
• 如果特检所在特定情况下进行了额外的检验或复检，这也是合法的，但并不意味着每年都需要两次。
• 企业选择第三方进行电梯检测是合法的市场行为，但这并不替代特检所的定期检验。

因此，您提到的“电梯年检1次特检所2次第三方”的情况，如果“特检所2次”指的是额外检验或复检，并且是在特定情况下进行的，那么这是合法的；但如果是指每年都需要特检所进行两次定期检验，则这是不准确的。同时，企业选择第三方进行检测是合法的，但应确保不替代或影响特检所的定期检验。