结论：个人办理产权证后，车位原则上属于个人所有权，但需结合合同性质、产权登记情况及是否存在特殊约定综合判断。

以下从法律角度分情况说明：

1. 合同性质为“转让所有权”且产权已登记
   若开发商与个人签订的合同明确约定为“车位所有权转让”，且个人已依法办理产权登记（如不动产登记簿记载权利人为个人），则根据《民法典》第209条，车位所有权已转移至个人名下，个人享有完整的占有、使用、收益、处分权利。此时，开发商无权再主张车位权利，除非存在合同无效情形（如无权处分、恶意串通等）。

2. 合同性质为“使用权转让”但误办产权证
   若合同实际约定为“车位使用权转让”（如长期租赁、使用权许可），但因登记错误或开发商违规操作导致个人取得产权证，此时需区分两种情况：

   • 若产权登记合法有效：根据《民法典》第215条，合同性质不影响物权变动效力。即使合同名为“使用权转让”，只要产权已登记至个人名下，个人仍取得所有权，开发商需通过合同纠纷主张违约责任，而非物权返还。
     
   • 若产权登记因违规被撤销：若登记部门发现开发商无权处分或合同违反强制性规定（如未满足车位配比要求），可能撤销产权证。此时车位所有权仍归开发商，个人需返还车位，但可依据合同主张赔偿。
     

3. 存在特殊约定或限制
   若合同或产权登记中附有特殊条款（如“车位需与房屋共同转让”“个人仅享有使用权但不得处分”），则需根据约定判断权利性质：

   • 若约定违反法律强制性规定（如限制所有权处分），该条款无效，个人仍享有完整所有权；
     
   • 若约定合法有效（如地役权、居住权等限制），个人所有权可能受限制，但不影响其作为所有权人的基本地位。
     

建议行动：

• 核查合同原文，确认是否明确约定“所有权转让”或“使用权转让”；
  
• 查询不动产登记簿，确认产权登记信息（权利人、权利类型、附记等）；
  
• 若开发商主张权利，可要求其提供相反证据（如备案合同、规划文件等）；
  
• 必要时委托律师向登记部门申请信息公开或提起确权之诉。
  

如有进一步证据或具体条款需要分析，可直接向我提供详细信息。