结论：跟执行法官打电话联系了解案情时全程录音，在大多数情况下并不直接违法，但需谨慎操作并尊重法官的隐私权和司法权威，同时确保录音内容不泄露且仅用于合法目的。
分析说明：
合法性角度：
- 在我国，法律并未明确禁止公民在私人通信或通话中进行录音。然而，这并不意味着所有录音行为都完全不受限制。特别是当录音涉及他人隐私或司法权威时，需要格外谨慎。
- 录音行为应当遵守法律法规，不得侵犯他人的合法权益，包括隐私权、名誉权等。如果录音内容被泄露或用于非法目的，可能会引发法律纠纷。
尊重法官隐私权和司法权威角度：
- 法官作为司法机关的代表，其隐私权和司法权威应得到尊重。在未经法官同意的情况下进行录音，可能会被视为对法官的不尊重，甚至可能干扰司法程序的正常进行。
- 如果录音内容被不当使用或泄露，可能会损害法官的个人声誉和司法机关的公信力。
录音内容的使用和保管角度：
- 即使录音行为本身不违法，录音内容的使用和保管也需谨慎。录音应仅用于合法目的，如作为证据提交给法院或用于个人参考，而不得用于非法活动或侵犯他人权益。
- 录音内容应妥善保管，防止泄露或被不当使用。如果录音内容涉及敏感信息或个人隐私，应采取额外的保密措施。
法律建议：
- 谨慎录音：在跟执行法官打电话联系了解案情时，如果确实需要录音，应事先征得法官的同意，并明确告知录音的目的和用途。
- 合法使用：录音内容应仅用于合法目的，如作为证据提交给法院或用于个人参考。不得将录音内容泄露给第三方或用于非法活动。
- 妥善保管：录音内容应妥善保管，防止泄露或被不当使用。如果可能的话，可以将录音内容加密或存储在安全的地方。
可能后果：
- 如果未经法官同意擅自录音，且录音内容被泄露或用于非法目的，可能会面临法律纠纷和处罚。
- 如果录音行为干扰了司法程序的正常进行或损害了法官的个人声誉和司法机关的公信力，可能会受到更严厉的法律制裁。
特殊场景提醒：
- 在某些特殊情况下，如法官明确表示不允许录音或录音可能涉及国家秘密、商业秘密等敏感信息时，应绝对禁止录音行为。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。